Рішення № 77349408, 24.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2394/18

пр.№ 2/464/1054/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/2394/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 01.01.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 20.04.2019, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме 1000 грн за надання правової допомоги. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.07.2015 з відповідачем зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Львова, про що зроблений актовий запис №1803. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час сторони проживають окремо. Дитина залишилась проживати з нею та повністю перебуває на її утриманні. Стверджує, що жодних доходів, окрім соціальних виплат, не отримує, однак зазначених коштів недостатньо для забезпечення навіть першочергових потреб дитини. Відповідач працює та має можливість сплачувати кошти на її утримання. З огляду на наведене, позов просить задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.06.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, від 27.09.2018 закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні до змісту позовних вимог, просить позов задовольнити. Додатково зауважила, що мати відповідача звернулася до Франківського районного суду м.Львова з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її утримання після того, як отримала її позовну заяву про стягнення аліментів на дружину та така отримує пенсію та кошти від орендарів кімнати, яку здає у своїй квартирі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила, просить в задоволенні такого відмовити, дала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву, в якому зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та дійсно не проживають окремо. Від даного шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2018 з відповідача стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2018 і до досягнення нею повноліття. Крім цього, відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.07.2018 з нього стягуються аліменти на утримання його матері, ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно. Таким чином, сумарно на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері з нього стягують аліменти в розмірі 1/2 від всіх видів його заробітку щомісячно. Зазначила, що відповідач постійного місця праці в Україні не має, працює за договором у ОСОБА_6 та отримує заробітну плату в розмірі 820 злотих на місяць. Станом на сьогодні за офіційним курсом НБУ 820 польських злотих відповідає 6043 грн. Оскільки у відповідача немає офіційних стабільних заробітків, то виконавча служба керується статистичними показниками середньої заробітної плати по регіону, що становить 8324 грн. Таким чином, у випадку задоволення позову з відповідача мали б стягувати 6243 грн (1/4 – аліменти на утримання дитини, 1/4 аліменти на утримання матері, 1/4 аліменти на утримання дружини, що в сукупності становить 3/4 від усіх видів доходів), в той час як весь його місячний заробіток становить 6043 грн. Зазначила про необгрунтованість покликань позивача про стягнення на її користь витрат на надання правової допомоги, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження таких.

З’ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 25.07.2018 зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1803, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №260080 від 25.07.2015.

З свідоцтва про народження серії І-СГ №499649 від 06.05.2016 випливає, що у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім’ї та прописки №50 від 15.04.2018 ОСОБА_4 проживає разом із матір?ю ОСОБА_1.

Судом встановлено, що на даний час відповідач працює у ОСОБА_6, апозивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2018 задоволено позов ОСОБА_1 та постановлено стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.1018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 від 01.09.2018 (ВП №53774541) заборогованість боржника станом на 31.08.2018 відсутня.

Окрім цього, рішенням Франківського районного суду м.Львова від 10.07.2018 задоволено позов ОСОБА_5 (матері відповідача) та постановлено стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх його заробітків щомісячно.

Згідно із ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.79 СК України аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Позивачем позовну заяву подано до суду 04.05.2018, доказів щодо вживання заходів з метою одержання аліментів від відповідача за минулий період позивачем суду не надано, відтак безпідставним є покликання позивача на стягнення з відповідача аліментів з 01.01.2018.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 04.05.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 20.04.2019, що відповідатиме інтересам сторін та не порушуватиме інтересів дитини.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Однак, позивачем не надано суду жодних доказів про понесення витрат на надання правничу допомоги (акту виконаних робіт, розрахунку плати за надану правову допомогу та квитанції про оплату такої), а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354, ч.1 ст.430 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 04 травня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 20.04.2019 року.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3704 грн 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст судового рішення складено 24.10.2018.

Головуючий Б.Р. Мичка