Ухвала суду № 77349336, 22.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11751/16-ц

Номер провадження 2-п/643/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП "Жилкомсервіс" про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс", третя особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник КМ "Жилкомсервіс" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати заочне рішення Московсього районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач не був повідомлений про судові засідання, крім того він не є належним відповідачем.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи, наведені в обґрунтування заяви, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Московского районного суду м. Харкова знаходилась зазначена цивільна справа. Заочним рішенням Московсього районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у зв'язку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Жилкомсервіс" про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс", третя особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференсук