Ухвала суду № 77349320, 05.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5578/18

пр.№ 1-кс/464/2221/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Кравс С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1Мпро надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070002431 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Наконечний Р.М. звернувся із клопотанням про надання дозволу натимчасовий доступ до Акту № НОМЕР_1 здачі-прийняття робіт (надання послуг), який знаходиться в ПрАТ «Концерн Хлібпром» за адресою м. Львів, вул. Хлібна, 2, із можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140070002431 від 31.07.2018, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від представника ПрАТ "Концерн Хлібпром" про те, що по вул. Хлібна, 2 в м. Львові, працівник ПрАТ «Концерн Хлібпром» привласнив грошові кошти товариства, які виділялися на ремонт автомобіля НОМЕР_2, чим спричинив ПрАТ "Концерн Хлібпром" матеріальну шкоду. Також працівником ПрАТ «Концерн Хлібпром» було долучено до матеріалів кримінального провадження завірену копію Акту № НОМЕР_1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) про ремонт двигуна автомобіля НОМЕР_3, який затверджений та підписаний працівниками ПрАТ «Концерн Хлібпром» та директором ПП «Автопоміч «ОСОБА_2» ОСОБА_2 З метою проведення почеркознавчої експертизи та неможливістю в інший спосіб отримати такий документ, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ «Концерн Хлібпром», з огляду на доведення слідчим обставин існування загрози зміни чи знищення документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що вищевказаний оригінал документу, який знаходиться у володінні ПрАТ «Концерн Хлібпром», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою такого документу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати старшому слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу акту № НОМЕР_1 здачі-прийняття робіт (надання послуг), який знаходиться в ПрАТ «Концерн Хлібпром» за адресою м. Львів, вул. Хлібна, 2, із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.