Ухвала суду № 77348842, 22.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

Справа 639/4877/18

Номер провадження 2-с/639/28/18

22.10.2018 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4 587,72 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 року по 31.07.2018 року у розмірі 2 771,23., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 року по 31.07.2018 року у розмірі 1 516,19 грн., індекс інфляції - 218,02 грн., 3% річних від простроченої суми – 82,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір з кожного окремо у розмірі по 88,10 грн.

18 жовтня 2018 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу по справі за № 639/4877/18 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

26.09.2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення часткової або повної необґрунтованості вимог стягувача.

Враховуючи текст заяви, суд не вбачає спору про право та знаходить вимоги заявника необґрунтованими.

Крім того, статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

Відповідачами не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вони звертались до КП «Харківводоканал» із заявою про відмову укладати такі договори.

До того ж, відповідачі від споживання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ніколи не відмовлялися, із заявами про від'єднання їх квартири від систем централізованого водопостачання та водовідведення до позивача не звертались, на відсутність чи якість цих послуг не скаржились й будь-якого іншого розрахунку заборгованості з оплати зазначених послуг, ніж той, що наданий позивачем, до суду не представили.

Таким чином, у зв’язку з тим, що боржником не вказано достатніх підстав для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прийнятті заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єрмоленко В.Б.