Ухвала суду № 77348708, 24.10.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3522/2018 Справа №641/4512/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.,

За участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

З клопотання слідчого вбачається, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_2, в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.

У той же день відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220540001370 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що невідомий чоловік на ім’я ОСОБА_2 скористався його довірою та заволодів належною йому квартирою № 22, розташованою у будинку № 14А по вул. Матросова у м. Харкові. При цьому оригінали документів на квартиру він нікому не давав, вони знаходяться на зберіганні в його тітки - ОСОБА_3 Договір доручення він ні з ким не укладав, по даному поводу документи ніякі не підписував.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що невідомий чоловік на ім’я ОСОБА_2 скористався довірою її племінника ОСОБА_2, його хворобою, відсутністю освіти, та заволодів належною йому квартирою № 22, розташованою у будинку № 14А по вул. Матросова в м. Харкові, в той час, коли усі документи знаходилися в неї на зберіганні.

Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 було надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «Харківський міський інформаційний центр» (ід.код 40342942), за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський,5, а саме до договору доручення № 23/11/д5т від 23.11.2017 року, згідно з яким ТОВ «Харківський міський інформаційний центр» (ід.код 40342942), в особі директора ОСОБА_4 є повіреною стороною вчиняти правочини, а довірителем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 було надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Комунальному підприємстві «Харківське Міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, за адресою: 61003, м. Харків, Майдан Павлівський, 4, а саме до інвентаризаційної справи № 100481 на квартиру АДРЕСА_1.

Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018 про надання доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення судової почеркознавчої експертизи з наступних питань:

1.Ким, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний рукописний текст в договорі доручення № 23/11/д5т від 23.11.2017?

2.Ким, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис в договорі доручення № 23/11/д5т від 23.11.2017 в графі «особистий підпис від довірителя»?

3.Ким, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний рукописний текст в бланку – довіреності № 23/11/д5т від 23.11.2017?

4.Ким, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис в бланку – довіреності № 23/11/д5т від 23.11.2017 в графі «особистий підпис довірителя»?

Для дослідження експерту надати: договір доручення № 23/11/д5т від 23.11.2017; довіреність № 23/11/д5т від 23.11.2017 (сторінка 18 інвентаризаційної справи № 100481 на квартиру АДРЕСА_1).

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова