Ухвала суду № 77348367, 24.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження 1-кс/623/1388/2018

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.

прокурора Ходака Є.С.,

слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К.,

підозрюваного ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

захисника Шкоди І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки, громадянин Азербайджанської Республіки, азербайджанця, не одруженого, на території України до кримінальної відповідальності не притягався, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585 від 09.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієв Р.К. звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Молодовським І.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відвід захисника - адвоката Шкоди І.А., мотивуючи тим, що захисник перебуває у стані алкогольного сп'яніння та відвід від перекладача, посилаючись на те, що перекладачем не надані його повноваження до суду на здійснення перекладу.

Захисник Шкода І.А. та перекладач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти заяви підозрюваного ОСОБА_2

Прокурор та слідчій у судовому засіданні заперечували проти заявленого відводу.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу змісту ст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_2 не навів передбачених законом підстав для відводу перекладача, так як відсутність документів, що підтверджують повноваження перекладача не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Однак, за зовнішніми ознаками захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Шкода І.А. з'явився в судове засідання, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, що унеможливлює його участь у судовому засіданні та викликає сумніви у самого підозрюваного щодо якості лінії його захисту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою забезпечення права підозрюваного на ефективний захист, вважає за необхідне заяву задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити підозрюваному іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 78, 196-199 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Відмовити підозрюваному ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід перекладача ОСОБА_3.

Зобов'язати перекладача підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надати у наступне судове засідання документи, що підтверджують повноваження перекладача.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_2 від захисника - адвоката Шкоди Ігоря Андрійовича.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити підозрюваному ОСОБА_2 іншого захисника під час розгляду в суді клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018220320000585 від 09.06.2018, за призначенням.

Копію ухвали терміново направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під'їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022, Україна) - office.kharkiv@legalaid.kh.ua 0-800-213103, тел. (057) 705 03 52, факс (057) 705 03 72 для негайного виконання.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 25 жовтня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова