Рішення № 77348359, 19.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7416/18

н/п 2/640/2081/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 р. представник позивача КП «ХТМ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 50118,26 грн., 3% річних в розмірі 719,64 грн., та інфляційні витрати у сумі 2919,56 грн., та судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг відповідачами, виникла заборгованість станом на 01.04.2018 року в сумі 50118 грн. 26 коп., що утворилась за період з 01.11.2012 року по 31.03.2018 року, також відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачів 3% річних у сумі 719,64 грн., та інфляційні витрати в сумі 2919,56 грн.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.

27.04.2018 року було надано запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області для встановлення місцеперебування відповідачів, відповідь на які повернулись до суду 23.05.2018 року.

Ухвалою судді від 30.05.2018 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам станом на 01.04.2018 року нарахована заборгованість за період з 01.11.2012 року по 31.03.2018 року у загальному розмірі 50118 грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 719,64 грн., та інфляційні витрати – 2919,56 грн. Вказаний розрахунок відповідачами спростований не був, а тому підстав йому не довіряти у суду не має.

Суд враховує приписи ст. 267 ч.3, 4 ЦК України щодо строків позовної давності, але позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.

Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користується житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем.

За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.11.2012 року по 31.03.2018 року у розмірі 50118 грн. 26 коп., три відсотки річних в розмірі 719 грн. 64 коп., та інфляційні витрати в розмірі 2919 грн. 56 коп.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2012 року по 31.03.2018 року в розмірі 50118 гривень 26 коп., три річних в розмірі 719 гривень 64 коп., інфляційні витрати в розмірі 2919 гривень 56 коп., а всього 53 757 (п’ятдесят три тисячі сімсот п’ятдесят сім) гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ 31557119, судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп., тобто по 440 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119.

Відповідач – ОСОБА_1, місце перебування: АДРЕСА_1, паспорт: МК 922236.

Відповідач – ОСОБА_2, місце перебування: АДРЕСА_1, паспорт: МТ 311799.

Відповідач – ОСОБА_3, місце перебування: АДРЕСА_1, паспорт: МН 732003.

Відповідач – ОСОБА_4, місце перебування: АДРЕСА_1, паспорт: МТ 309575.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2018 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ