Вирок № 77348283, 24.10.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 621/1593/17

№ провадження № 1-кп/610/256/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря - Косолапової Ю.А.,

прокурора - Макаренка М.М.,

захисника - адвоката Міщенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем ТОВ «Євроенергоремонт», неодруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимості не маючого,-

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи на пустирі, розташованому поблизу залізничної зупинки в с. Слобожанське, Зміївського району Харківської області, знайшов дикорослий кущ коноплі, з якого обірвав верхівки, які помістив до поліетиленового пакету, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 тим самим незаконно придбав наркотичну речовину. Після цього за зазначеним місцем свого проживання просушив коноплю, шляхом перетирання долонями рук подрібнив її і зберігав у паперових згортках, чим незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності та для безоплатного розповсюдження наркотичних засобів, шляхом пригощання, для чого, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою із полімерної пляшки виготовив саморобний пристрій для куріння коноплі, так звані «бульбулятор» та «наперсток».

31.05.2017 року близько 19.00 години ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, під час оперативної закупки отримав від ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) грошову нагороду у сумі 1500 гривень, за що пообіцяв в послідуючому збути особливо небезпечний наркотичний засіб - "каннабіс". Далі з метою доведення свого умислу до кінця, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 того ж дня близько 22 години повідомив ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено), що останній може прийти до нього додому та отримати заздалегідь обіцяну коноплю. Після чого, в той же день та час, за адресою: АДРЕСА_1, в ході оперативної закупки ОСОБА_2 збув ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) паперові згортки з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, за що раніше отримав 1500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

31.05.2017 року о 22 годині 03 хвилин, ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено), поблизу спортивного комплексу по вул. Спортивній в с. Слобожанське Зміївського району Харківської області добровільно видав працівникам поліції паперові згортки з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, які згідно є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, в перерахунку на суху речовину загальна маса каннабіса склала 17,4235 грам.

Крім того, 01.06.2017 року близько 06 години ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_2, в якого з'ясував про наявність наркотичного засобу «каннабіс», після чого попросив його пригостити ним, на що останній погодився. Далі того ж дня, близько 07 години ОСОБА_2 з метою доведення свого умислу до кінця, спрямованого на безоплатне розповсюдження наркотичних засобів, шляхом пригощання ОСОБА_5 особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс», із своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1, взяв п'ять паперових згортків із речовиною рослинного походження - конопля та пристрій для її куріння, так званий «бульбулятор», вийшовши на вулицю, зустрів ОСОБА_5, який його чекав біля під'їзду. Після чого ОСОБА_2 з метою пригощення ОСОБА_5 особливо небезпечним засобом - каннабіс, шляхом куріння, направились до лісосмуги, розташованої поблизу ПТУ №31 в с. Слобожанське.

01.06.2017 року о 07.25 хвилин, проходячи територію подвір'я ПТУ №31 в с. Слобожанське Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, під час чого було здійснено його обшук. В ході проведення обшуку у нього було виявлено та вилучено п'ять паперових згортків із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 7,9418 грам та пристрій для куріння, нашарування на якому є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0570 г, які ОСОБА_2 зберігав для безоплатного розповсюдження наркотичних засобів, шляхом пригощання ОСОБА_5 особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс».

Крім того, в кінці серпня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи на пустирі, розташованому поблизу залізничної зупинки в с.Слобожанське, Зміївського району Харківської області, знайшов дикорослий кущ коноплі, з якого обірвав верхівки, які помістив до поліетиленового пакету і переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим ОСОБА_2 незаконно придбав наркотичну речовину. Після цього за зазначеним місцем свого проживання просушив коноплю, шляхом перетирання долонями рук подрібнив її і зберігав у паперових згортках, тим самим незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності та для безоплатного розповсюдження наркотичних засобів, шляхом пригощання, для чого за місцем свого проживання за вищевказаною адресою із полімерної пляшки виготовив саморобний пристрій для куріння коноплі, так звані «бульбулятор» та «наперсток».

01.06.2017 року в період часу з 08.54 до 09.22 години під час проведення обшуку квартири ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції за участю понятих в приміщенні даної квартир, виявлено та вилучено три паперових згортки та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, в перерахунку на суху речовину, загальною вагою становить 91,5952 грам та пристрій для куріння - наперсток, нашарування на якому містить психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканабінол, які ОСОБА_2 зберігав з метою збуту для безоплатного розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом пригощання та корисливу мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за грошову винагороду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вище викладених обставинах

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз»яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він судимості не має, працює з 04.04.2017 року слюсарем ТОВ «Євроенергоремонт», де характеризується позитивно, як справжній професіонал, відданий і люблячий свою справу, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, яка перебуває на обліку в жіночій консультації Слобожанської міської лікарні з приводу вагітності, , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, 2016 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно як особа, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире, дієве каяття яке виразилось у активному сприянні розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, 2016 року народження, та непрацездатного батька, наявність тривалих хронічних захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким умисним злочином, конкретні обставини його вчинення, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, або непризначення обов'язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) ( 2341-14 ) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Зважаючи на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро та дієво розкаявся у скоєному, що виразилось у активному сприянні органу досудового розслідування у розкритті та розслідуванні вказаного злочину, наявність на утриманні малолітнього сина та непрацездатного хворого батька, наявність у нього тривалих хронічних захворювань, наявність постійної роботи, де він виключно позитивно характеризується, суд дійшов до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину в зв»язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання з застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.

Із протоколу затримання ОСОБА_2 від 01.06.2017 року вбачається, що його було затримано на підставі с. 208 КПК України о 07 год. 25 хв. 01.06.2017 року. Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.06.2017 року до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави. 14.06.2017 року було внесено заставу та того ж дня ОСОБА_2 було звільнено з-під варти, що підтверджується довідкою про звільнення НОМЕР_1 від 14.06.2017 року (а.с.23), таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від. 26.11.2015 року) в строк призначеного покарання слід зарахувати строк попереднього ув"язнення.

Долю речових доказів суд вирішує згідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз слід стягнути з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього ув»язнення з 01 червня 2017 року по 14 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.06.2017 року - залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази - мобільний телефон "S-TELL SI-05" IMEI1: НОМЕР_2, IMEI2: НОМЕР_3 із сім-карткою "МТС"- НОМЕР_4 - звернути у дохід держави; ватні тампони зі змивами, спеціальний пакет експертної служби МВС України з написом "Висновок експерта №1029 від 19.06.2017 року", в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс, загальною масою 91,5952 гр., банку із насінням Коноплі, "наперсток» із нашаруванням психоактивного компоненту каннабісу -тетрагідроканабінолу, спеціальний пакет експертної служби МВС України з написом "Висновок експерта №1030 від 19.06.2017 року", в якому знаходиться фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу- екстрат каннабісу масою 0,0570 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 7,9418 гр,. паперовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальною масою 17,4235 у кримінальному провадженні №12017220300000442, що переданий на зберігання на склад логістики ГУНП України в Харківській області, квитанції №5097 від 27.06.2017, № 5095 від 27.06.2017 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 980 від 01.06.2017, №1030 від 19.06.2017, № 1029 від 19.06.2017, № 34 від 07.07.2017 в розмірі 6686 (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: