Вирок № 77348245, 24.10.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1302/18

Провадження №1-кп/319/129/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т. Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за участі прокурора Вінницького

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Єременка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області кримінальне провадження №12018080270000352, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2018 року, відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Запоріжжя, має вищу освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

Наприкінці липня 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі на околиці с. Діброва Більмацького району Запорізької області, знайшов декілька дикоростучих рослин роду конопель, та маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер свої дій, зірвав листя із зазначених рослин конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_1 зазначені листя з рослин роду конопель переніс до території домоволодіння за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де в господарській будівлі їх висушив. В подальшому листя вказаних рослин подрібнив та перетер долонями, тобто привів у форму, готову до вживання, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та пересипав у паперовий згорток. Після цього паперовий згорток разом з наркотичним засобом сховав у господарській будівлі під подушкою на ліжку, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

10.08.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_2, в господарській будівлі було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, який знаходився під подушкою ліжку. Згідно висновку експерта №16-189 від 17.08.2018 речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 5,312 г.

Тим самим ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом суду була подана угода про визнання винуватості, укладена 28 вересня 2018 року між прокурором з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, згідно з якою ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 850 грн.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив суд затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у присутності захисника свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, і просив суд затвердити укладену між ним і прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення і вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні також просив суд затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

За ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до злочину середньої тяжкості, відповідно, внаслідок вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений і прокурор, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням положень ст.ст. 65, 66, 67 КК України, угода не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення такої угоди судом не встановлено.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє зміст і наслідки укладання і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, положення ч. 5 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України. Укладання угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №16-189 від 17.08.2018, які згідно з довідкою Запорізького НДЕКЦ МВС України складають 858 гривень, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 468, 469, 473, 474, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у кримінальному провадженні №12018080270000352.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень на рахунок №31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському району м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази:

- металеве сито круглої форми діаметром 13,5 см, металеве сито круглої форми діаметром 29,5 см, керамічну тарілку білого кольору діаметром 24 см, на яких виявлено мікрочастки особливо небезпечної речовини - канабіс, скляну банку із дозрілим насінням рослин роду коноплі у кількості 0,58 грама, паперовий згорток із речовиною коричневого кольору масою 1,67 грама, масою 9,17 грама у полімерній ємкості, масою 4,31 грама в коробці із сірників, яка до наркотичних засобів не відноситься, три металевих кришки з отворами у центральній частині та зольним нашаруванням у середині із екстрактом канабісу, первинні упаковки, які упаковані у один сейф пакет №3291352 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка розташована за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, пров. Соборний, 29, - знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя : Т.Р.Хамзін