Ухвала суду № 77348210, 24.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7529/17

Провадження №2-п/333/76/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №333/7529/17 за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36

до відповідача 1: ОСОБА_1, зареєстрована адреса проживання: 91057, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: 69104, АДРЕСА_2

до відповідача 2: ОСОБА_2, 91484, Луганська область, м. Олександрівськ, вул. Октябрьська, буд. 27 про стягнення заборгованості в сумі 118 052,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №333/7529/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до відповідача 1: ОСОБА_1, до відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 118 052,32 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 до свого провадження та призначення розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною 2 ст. 280 ЦПК України визначено, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Згідно з ч. 1 ст. ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2018 року по цивільній справі № 333/7529/17 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до відповідача 1: ОСОБА_1, до відповідача 2: ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 70 549,73 грн. суми основного боргу по кредиту, 29 932,42 грн. процентів за користування кредитними коштами, 6 095, 65 грн. індексу інфляції та 1 309,45 грн. 3% річних, а також по 1618,30 грн. судового збору. З матеріалів справи слідує, що 23.02.2018 року на адресу суду від відповідача 1 ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Також, матеріали справи свідчать, що ухвала про заочний розгляд справи судом не виносилась. У зв’язку з чим, розгляд справи і ухвалення рішення проводилось за правилами загального позовного провадження без врахування особливостей, встановлених главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №333/7529/17. Суд додатково роз’яснює, що відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 1). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч. 2). Керуючись ст.ст. 260, 280, 281, 284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №333/7529/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до відповідача 1: ОСОБА_1, до відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 118 052,32 грн.

2. Копії цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова