Постанова № 77347589, 24.10.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1354/18

Провадження №3/319/351/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р.,

за участі прокурора Вінницького В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27 лютого 1970 року у с. Новоукраїнка Більмацького району Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчитель Новоукраїнської ЗОШ, депутат Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 3 серпня 1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №259 від 10.10.2018 депутат Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області ОСОБА_1, будучи згідно з п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП суб’єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2018 по 01.04.2018 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 5-1 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №2 подав її несвоєчасно, лише 24.04.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП – несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, свою вину визнав.

Також факт правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2018, відповідно до яких ОСОБА_1 розуміє свій обов’язок подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування в строк до 01 квітня. Та не зміг своєчасно подати декларацію, оскільки змінив електронну адресу, і внаслідок цього не зміг подати декларацію вчасно. Декларацію подав 24.04.2018. Вину у несвоєчасному поданні декларації визнав;

-повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій від 12.04.2018;

-рішенням №1 Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 20 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є депутатом Новоукраїнської сільської ради, сьомого скликання, обраний 25 жовтня 2015 року.

-скріншотом з сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого декларація подана ОСОБА_1 24.04.2018 о 09 годин 23 хвилини;

За таких обставин суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме – несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

За таких обставин, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 176-2 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави (рахунок №31119106008152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код ЄДРПОУ 37892243, отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві 0-40) гривень (стягувач – Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін