Рішення № 77347332, 18.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1436/18

Провадження № 2/309/1201/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Данило І.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Європейська агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 16.02.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1. Між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінює ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов’язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників – додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 23911,93 грн., з яких 14459,85 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,45 грн. – сума заборгованості за відсотками, 2734,73 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом, 6715,9 грн. – сума заборгованості за пенею. На виконання вимог п.6.6 договору про відступлення прав вимоги, ст.ст.512—514, 516 ЦК України на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, порядок погашення заборгованості по кредитному договору з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, відповідачем не було здійснено жодного платежу. Позивач просить суд стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 23911,93 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з’явився. У позовній заяві представник згідно довіреності ОСОБА_2 просить справу розглядати у відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки не повідомив, відзиву не подав. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 16.02.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1. Між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінює ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов’язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників – додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 23911,93 грн., з яких 14459,85 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,45 грн. – сума заборгованості за відсотками, 2734,73 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом, 6715,9 грн. – сума заборгованості за пенею.

На виконання вимог п.6.6 договору про відступлення прав вимоги, ст.ст.512—514, 516 ЦК України на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, порядок погашення заборгованості по кредитному договору з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, відповідачем не було здійснено жодного платежу /а.с.19, 20/.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов’язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору у нього наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 23911,93 грн., з яких 14459,85 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,45 грн. – сума заборгованості за відсотками, 2734,73 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом, 6715,9 грн. – сума заборгованості за пенею.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д –

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт громадянина України ВР 306120, виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 21.09.2007 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №8641050019 від 16.02.2016 року у розмірі 23911 /двадцять три тисячі дев’ятсот одинадцять/ гривень 93 копійки, з яких заборгованість за основною сумою боргу становить 14459,85 гривень, заборгованість за відсотками – 1,45 гривень, сума заборгованості за платою за управління кредитом – 2734, 73 гривень, пеня – 6715, 9 гривень та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3