Ухвала суду № 77347206, 19.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1934/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.

з участю

прокурора Толочко А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030002148 від 19.10.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030002148 від 19.10.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання не з’явився свідок ОСОБА_3 хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений, та не повідомив про причини своєї неявки

Прокурор заявив клопотання про привід свідка, який не з’явився в судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти та слід здійснити привід свідка, який не з’явився в судове засідання.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 викликався в судове засідання, однак до суду не прибув, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 142, 327, 372 КПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 09 год. 00 год. 12 грудня 2018 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до:

-свідка ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк., Закарпатської області, Ужгородського району, с. Дравці, вул. Ціолковського, 17.

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4, начальника Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5