Рішення № 77347061, 24.10.2018, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2-о/312/14/2018

312/305/18

24.10.2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Великобілозерська сільська рада Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що у належному їй Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованому в книзі записі державних актів на право приватної власності на землю №167, по-батькові заявника записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». На даний час виникла потреба у виготовленні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), але внаслідок помилкового написання по-батькові у Державному акті виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу ОСОБА_1, та правовстановлюючим документом. У зв'язку з викладеним заявник просить у судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,51 га для ведення підсобного господарства, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, серії НОМЕР_2 від 17.01.1995 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 167.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованої особи : Великобілозерської сільської ради Запорізької області -у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, письмових заперечень на заяву не надали, надіслали до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника ради, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить акт на право приватної власності на землю площею 0,51 га, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, серії НОМЕР_1, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 167, в якому її по батькові записано «ОСОБА_1» (а.с.12)

За документом, що посвідчує особу заявника, а саме: паспортом серії НОМЕР_3, виданим 25 січня 2007 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області, її по батькові «ОСОБА_1» (а.с.5).

З метою виправлення вказаної помилки ОСОБА_1 12 вересня 2018 року звернулася до Великобілозерської сільської ради Запорізької області, де їй повідомили, що з 2013 року Державні акти про право власності на землю не видаються та отримати новий акт, на заміну того, в якому міститься помилка, неможливо (а.с.8).

Отже, судом встановлено, що заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість, тому, в силу викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,51 га для ведення підсобного господарства, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, серії НОМЕР_2 від 17.01.1995 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 167.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : А.Ю. Рогоза