Ухвала суду № 77347027, 18.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3144/17

УХВАЛА

18.10.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/АА-052-06.2 від 24.11.2006 року, –

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/АА-052-06.2 від 24.11.2006 року.

Представник позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить подальший розгляд даної справи забезпечити в режимі відео конференції, у зв’язку із територіальною віддаленістю повноваженого представника ПАТ «РОДОВІД БАНК». Окрім того, 25.02.2016 року НБУ була прийнята постанова №107 «Про віднесення ПАТ «РОДОВІД БАНК» до категорії неплатоспроможних». 19.12.2017 року Національним банком України прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «РОДОВІД БАНК». На підставі вказаного рішення виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.12.2017 року «Про початок процедури ліквідації АТ «РОДОВІД БАНК». Відповідно до ч.2 ст.52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» оплата витрат, пов’язаних із здійсненням ліквідації, проводиться позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку і межах кошторису витрат, затвердженого Фондом. З урахуванням викладеного, можливість представника банку взяти участь у судовому засіданні є обмеженою. У зв’язку з цим, просив суд забезпечити подальше проведення судових засідань з розгляду даної справи в режимі відео конференції, визначити Подільський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відео конференції.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження належного представника позивача є м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює у зв’язку із відсутність забезпечення його в судове засідання через розпочаток процедури ліквідації банку прибуття в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог, та з метою з’ясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та об’єктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 260, 212 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/АА-052-06.2 від 24.11.2006 року – задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/АА-052-06.2 від 24.11.2006 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Подільському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Зобов’язати судового розпорядника або секретаря Подільського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України негайно надіслати до Подільського районного суду міста Києва та представнику ПАТ КБ «РОДОВІД БАНК».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5