Ухвала суду № 77346938, 22.10.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2153/18

Провадження № 2-с/307/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий газ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий газ. Свої вимоги мотивує тим, що заборгованості за спожитий газ він не має, так як нарахування сплати за спожитий газ відбулося без врахування статусу багатодітної сім’ї.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу до наступного висновку.

Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно наявності заборгованості за спожитий природний газ у ОСОБА_1, а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз’яснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку з тими самими вимогами.

Керуючись ст.ст. 1-19, 33, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий газ, задовольнити.

Судовий наказ від 24 вересня 2018 року, виданий суддею Тячівського районного суду Закарпатської області (справа №307/2153/18, провадження №2-н/307/108/18) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» 4555 гривень 4 копійки основного боргу, 740 гривень 79 копійок інфляційних втрат, 195 гривень 16 копійок 3% річних, 176 гривень 20 копійок судового збору, скасувати.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2