
справа № 563/1221/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Турович М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТзОВ "Фінансова компанія з повернення боргів" про заміну стягувача, -
встановив:
ТзОВ "Фінансова компанія з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача.
В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 12.11.2014 року задоволено позов АТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі зазначеного рішення судом 10.12.2014 року було видано виконавчий лист №563/1221/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Постановою про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Корецького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області було відкрито виконавче провадження № 46761122, з виконання виконавчого листа № 563/1221/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.
Згідно Договору про відступлення прав вимоги № 195/к від 09.02.2018 р., право вимоги за Кредитним договором між АТ "ДельтаБанк" та ОСОБА_1, перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
Факт набуття право вимог за вищезазначеними правочинами підтверджується вищезазначеним договором.
Таким чином, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула права вимоги за Кредитним договором № 001-17515-140613 укладеним 14.06.2013 року між АТ "ДельтаБанк" та ОСОБА_1.
Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
У зв"язку із зазначеними обставинами заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просить задоволити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник АТ "ДельтаБанк" та представник Корецького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з"явились, хоч про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Як вбачається з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
ухвалив:
Заяву ТзОВ ""Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 46761122 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», як вибулої сторони, його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500), як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 195/к від 09.02.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 77346893, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/1221/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: