Вирок № 7734688, 27.02.2008, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-34

2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"лютого 2008р. м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Капріян С.В.

з участю прокурора Паньків В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не військовозобов'язаного, не депутата, урядових нагород не має, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 18.11.2003 року Городенківським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України на 240 годин громадських робіт, за ст.309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах: 26.11.2007року ОСОБА_1 приїхав в м. Городенку, для покупки продуктів харчування. Перебуваючи на автостанції м. Городека, ОСОБА_1 біля туалету на сміттєзвалищі знайшов чорний поліетиленовий пакет з сухою подрібленою рослинною масою схожою на коноплю. Знайдений пакет поставив в кишеню своєї куртки з метою використання для власних потреб, без мети збуту. Після чого в той же день був затриманий працівниками міліції. Згідно висновку хімічної експертизи дана рослинна маса вагою 41 грам є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Суду пояснив, що 26.11.2007 року біля 17.00 год. приїхав в м. Городенку по продукти. Гуртова база в цей час була закрита, а тому пішов на автостанцію, щоб повернутись додому. Одночасно пояснив , що перед тим як іти на транспорт зайшов в туалет де біля сміттєвого ящика побачив чорний поліетиленовий пакет із зеленою травою схожою на коноплю подумав, що то чай і заховав в кишеню куртки. Через деякий час його зупинили працівники міліції і доставили в міліцію. Працівникам міліції пояснив, що мав намір знайдену речовину використовувати для власних потреб. В міліції оглянули пакет та зважили, а після відпустили додому.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні злочину доводиться поясненням свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 26.11.2007 року був присутній при огляді підсудного. Він бачив, як працівники міліції в останнього з кишені витягнули чорний поліетиленовий пакет з якоюсь зеленою травою. Із слів підсудного йому відомо, що пакет останній знайшов біля туалету на вокзалі і взяв його для заварки чаю. При ньому пакет оглянули, опечатали та зважили. Одночасно вина підсудного доводиться і поясненнями свідка ОСОБА_3

Винність ОСОБА_1 доводиться також і матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події. Де оглядом місця події являється кімната прийому громадян Городенківського РВ УМВС де на момент огляду в даній кімнаті знаходиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час особистого огляду якого в лівій кишені куртки виявлено чорний поліетиленовий пакет із подрібленою рослинною зеленою масою схожою на маріхуану, Даний пакет з подрібленою зеленою було опечатано в присутності понятих (а.с.6); протоколом зважування з якого видно, що в результаті зважування вага вилученої сировини в ОСОБА_1 становить 0.045 грам.; висновком хімічної експертизи , яким доводиться, що надана на дослідження маса вагою 41 грам, яка вилучена у ОСОБА_1, є наркотичним засобом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено(а.с. 19,20,32,33); протоколом огляду речових доказів, оглядом яких є чорний поліетиленовий пакет чорного кольору в якому виявлено верхівки рослин зеленого кольору з пряним запахом коноплі вагою 41 грам(а.с.35).

Підходячи до кваліфікацій дій ОСОБА_1 суд вважає, що його дії правильно кваліфіковавно за ст.309 ч.1 КК України так як він. незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що вину визнав у вчиненому розкаюється, позитивну характеристику по місцю проживання. Тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки його можливо виправити і перевиховати в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання З(три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням на 2(два), якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов'язки, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальної-виконавчої системи та повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 41 грам, який знаходиться в камері речових доказів Городенківського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, 287.65 грн.(двісті вісімдесят сім гривень 65 копійок) на УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕЕКЦ при УМВС за експертні послуги ПДВ в тому числі.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.