Ухвала суду № 77346683, 19.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1934/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.

з участю

прокурора Толочко А.,

захисника Орос В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030002148 від 19.10.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030002148 від 19.10.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2018 року на свідка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі 1841 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_3, згідно якої просила скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30.07.2018 року в частині накладення на неї грошового стягнення, яка мотивована тим, що в судове засідання не могла з'явитися, оскільки перебувала у відрядженні на підтвердження чого надала наказ ПАТ «Українська залізниця» №114 від 27.07.2018 року.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_3 про причини неявки до суду, суд визнає вказані причини поважними, а тому вважає що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2018 року в частині накладення грошового стягнення - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2018 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешкає АДРЕСА_1, в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі 1841 грн - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко