Рішення № 77346667, 10.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4457/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Деметрадзе Т.Р.

за участю секретаря – Секереш О.В.

представник позивача ОСОБА_1

позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права користування житлом та визнання незаконним рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права користування житлом та визнання незаконним рішення виконавчого комітету.

Позов мотивує тим, що 21.03.2018 року рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 71 «..про укладення договорів найму..», ОСОБА_2, як дружині померлого ОСОБА_4, який був наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, було відмовлено в укладенні договорі найму на підставі норм статей 64 та 106 ЖК УРСР.

Позивач вважає дане рішення незаконним, оскільки вона є дружиною покійного ОСОБА_4 та постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи вищевказані обставини позивач вважає, що наявні правові підстави для визнання рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 71 «..про укладення договорів найму..» від 21.03.2018 року не законним, та визнання за нею право користування квартирою за вищевказаною адресою.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Представник Виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судовому засіданні проти позову заперечила, просила суд відмовити у його задоволенні з підстав наведених у відзиві.

З поданого відзиву вбачається, що рішення виконавчого комітету є законним та обґрунтованим, оскільки з 25.11.2009 року основним квартиронаймачем був гр. ОСОБА_4, який помер 21.01.2018 року. Шлюб між позивачкою та померлим ОСОБА_4 був укладений 22.07.2008 року. Тим не менш, відповідно до рішення комітету від 25.11.2009 року №355 «Про укладення договорів найму» сім’я ОСОБА_4 складалась з двох членів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Інші особи, на час смерті останнього в квартирі зареєстровані не були. Відповідно до копії паспорту позивачки, місцем її реєстрації є: Львівська область, Самбірський район, с. Загір’я, вул. Тиха, 19.

Свідок ОСОБА_6, суду повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_2, остання з 2008 року постійно проживає разом з сім’єю за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_7, суду повідомила, що вона також є сусідкою ОСОБА_2, яка з 2008 року постійно проживає разом з сім’єю за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час. Також зазначила, що допомагає ОСОБА_2 сплачувати комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні дала аналогічні пояснення вищевказаним.

Заслухавши позицію учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справи в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.11.2009 року №355 «Про укладення договорів найму» ОСОБА_9, який помер 21.01.2018 року, був користувачем житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1.

21.03.2018 року рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 71 «..про укладення договорів найму..», ОСОБА_2, як дружині померлого ОСОБА_4, який був наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, було відмовлено в укладенні договорі найму на підставі норм статей 64 та 106 ЖК УРСР.

За приписами ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб від 22 липня 2008 року серія 1-СГ №090091 встановлено, що ОСОБА_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище: Петельська), зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №6.

Відповідно до свідоцтва про народження від 05.06.2014 року серії І-СГ № 406932 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про народження від 17.11.2009 року серії 1-СГ № 225026 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_11.

Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами доведено факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.106 ЖК УРСР повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.

У відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21 березня 2018 року № 71 «… про укладення договору найму …» в частині відмови в укладенні договору найму на квартиру АДРЕСА_2 з ОСОБА_2, як дружиною померлого квартиронаймача ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_2, як дружиною померлого квартиронаймача ОСОБА_4 право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.49, 81, 82, 258, 265,354 ЦПК України, ст. ст. 64-65, 106 ЖК УРСР, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права користування житлом та визнання незаконним рішення виконавчого комітету - задовольнити.

Визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21 березня 2018 року № 71 «… про укладення договору найму …» в частині відмови в укладенні договору найму на квартиру АДРЕСА_2 з ОСОБА_2, як дружиною померлого квартиронаймача ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, як дружиною померлого квартиронаймача ОСОБА_4 право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 04053699, індекс 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, 3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: 81431, Львівська область, Самбірський район, с. Загір'я, вул. Тиха, 19, адреса фактичного проживання: 88000, АДРЕСА_4) судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач – ОСОБА_2, адреса реєстрації місця проживання: 81431, Львівська область, Самбірський район, с. Загір'я, вул. Тиха, 19, адреса фактичного проживання: 88000, АДРЕСА_4.

Відповідач – Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, адреса: індекс 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 04053699.

Суддя Т.Р. Деметрадзе