Ухвала суду № 77346416, 24.10.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

1-кп/543/110/18

1-кп/543/110/18

УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Шура О.Л., адвоката ОСОБА_1, представника потерпілої сторони ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3; Оржицького району, Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, раніше не судимий

за статтею 15 частина 3 та статтею 185 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за статтею 15 частина 3 та статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України, про вчинення умисного злочину за наступних обставин.

ОСОБА_4, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 04.07.2018 року близько 17.00 год, працюючи сторожем СТОВ « Вишневе-Агро « та перебуваючи на своєму робочому місці на молочно-товарній фермі СТОВ « Вишневе-Агро « в с. Тимки, Оржицького району, Полтавської області таємно, використовуючи « монтажні кігті « піднявся на електроопору де за допомогою плоскогубців відокремив один кінець електропровода довжиною 64 метри належний СТОВ « Вишневе-Агро « та почав його змотувати з метою крадіжки. Однак ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не зміг розпорядитися викраденим еклектропроводом на власний розсуд, оскільки його злочинні дії були припинені службовими особами СТОВ « Вишневе-Агро «.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, кваліфікуючими ознаками якої є незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), тобто ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілої сторони заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв»язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого статтею 15 частина 3 та статтею 185 частина 1 КК України, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор, адвокат та обвинувачений не заперечують.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілої сторони підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що злочин вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи із змісту зазначених нормативних актів суд приходе до висновку, що відмова від обвинувачення носить безумовний характер, є правом потерпілого та виявом принципу диспозитивності кримінального процесу, допускається на стадії судового розгляду.

За таких обставин клопотання представника потерпілої сторони підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення не застосовувалися, позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ DVD-R диск з фотознімками місця події від 04.07.2018 року в с. Тимки, Оржицького району, Полтавської області, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 284 ч. 1 п. 7, 284 ч. 6 абз. 2, 314 ч. 3 п. 2, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої сторони задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 15 частина 3 та статтею 185 частина 1 КК України, закрити у зв»язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення та звільнити у зв»язку з цим обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ DVD-R диск з фотознімками місця події від 04.07.2018 року в с. Тимки, Оржицького району, Полтавської області, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена через Оржицький районний суд до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили через сім днів після її оголошення, або через сім днів після отримання її копії, якщо вона не була оскаржена. Якщо ухвала була оскаржена в апеляційному порядку вона набирає законної сили після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Головуючий :