
Справа № 541/2384/18
Провадження № 1-кс/541/1071/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за №12018170260000827, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту виявлення у гр. ОСОБА_2 речовини рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з’ясування питання, чи являється нарковмісною речовина рослинного походження, виявлена в ході огляду місця події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 18.10.2018 року внесено відомості за №12018170260000827 про виявлення 18.10.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Органом досудового розслідування в ході огляду місця події було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018170260000827, датоване 23.10.2018 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді, яка міститься у паперових згортках у подрібненому стані, які були вилучені в ході огляду в ОСОБА_2 за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя в парку «Дружба», наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то який її вид та яка її маса в перерахунку на суху речовину?
При дослідженні дозволено застосування руйнівних методів дослідження.
В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати речовий доказ – подрібнені рослини зеленого кольору, запаковані в паперові згортки та поміщені до поліетиленового пакету, що опечатаний та посвідчений підписами учасників слідчої дії.
Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВМиргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1
Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 24.10.2018 року про призначення експертизи, речові докази відносно яких призначено експертне дослідження, а також, після проведення експертного дослідження, отримати відповідний висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та речові докази відносно яких призначена експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 77346362, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2384/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: