Рішення № 77346114, 22.10.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1042/2018

Справа № 537/3810/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2008 року у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом №23; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що 08 листопада 2008 між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано у Павлиській селищній Раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом №23. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір’ю. Позивач зазначає, що протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились, між подружжям відсутні порозуміння та повага; через різні погляди на життя та сімейні обов’язки між подружжям склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного та почуття любові. ОСОБА_1 зазначає, що між подружжям припинено сімейні стосунки, вони разом не проживають, збереження сім’ї неможливе. Спір щодо місця проживання дитини та поділ спільного майна відсутній. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, приймаючи до уваги думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Копійка) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 листопада 2008 року у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №032312.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №089849, виданого Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує, проживає окремо.

Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки.

Спір про поділ майна відсутній.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, проживають окремо, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; оскільки збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, приймаючи до уваги думку відповідача, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Так, сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю – ОСОБА_2.

Статтею 141 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 Цивільно-процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За викладених обставин, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу, ОСОБА_1, з державного бюджету 50 відсотків судового, сплаченого ним при подачі позову до суду, а також стягнути на його користь з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 142, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, село Павлиш, вулиця Котляревського, будинок 23) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 39600, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2008 року у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом №23, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Копійка) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 352 грн. 40 коп., сплаченого ним при подачі позову до суду 27 серпня 2018 року згідно квитанції №2, на розрахунковий рахунок №31217206016010, отримувач – УК у місті Кременчук, код отримувача – 37965850, МФО отримувача – 899998, банк отримувача – Казначейство України, призначення платежу – судовий збір.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що складає 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна