Ухвала суду № 77345819, 24.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8669/18

Провадження № 2/524/2839/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву судді про самовідвід по матеріалам справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та презумпції невинуватості,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та презумпції невинуватості.

24 жовтня 2018 року головуючим у справі заявлено самовідвід, який мотивований тим, що Гадяцьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальна справа № 532/308/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 за фактами завдання тілесних ушкоджень судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Лободенку О.С. і за фактом убивства міського голови м.Кременчука ОСОБА_5 У даній справі суддя Предоляк О.С. є свідком. З посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, просить прийняти самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів в об’єктивності та неупередженості.

Відповідно до ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Зважаючи на вищевикладені обставини, з метою усунення будь-яких сумнівів у незаінтересованості, неупередженості та об’єктивності судді, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді про самовідвід та прийняти від неї самовідвід по справі.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Предоляк О.С. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Предоляк О.С. по справі.

Передати справу до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк