Рішення № 77345726, 23.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7873/18

Провадження №2-о/428/562/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника - ОСОБА_2. 30.05.2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріусом заявнику листом № 160/02-14/сс83/2018 від 30.05.2018 року було роз'яснено, що при відкритті спадкової справи не було надано документ, який підтверджував би з ким ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті. Домової книги у заявника немає, а довідки з житлово-експлуатаційної організації, видані органами, які знаходяться на окупованій території, нотаріус не приймає. У зв'язку з викладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Процесуальна позиція заінтересованої особи щодо заявлених вимог - на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз'яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є сином ОСОБА_2. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.12.1967 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.02.2018 року.

У відповідності до листа приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу луганської області Глаковської О.В. №160/02-14/сс83/2018 від 30.05.2018 року до нотаріальної контори від імені заявника 30.05.2018 року надійшла заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На підставі вказаної заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа № 83/2018. При відкритті спадкової справи заявником не був наданий документ, який підтверджував би з ким ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті. Ці данні необхідні нотаріусу для того, щоб належним чином встановити коло спадкоємців ОСОБА_2.

З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаковською О.В., вбачається, що 30.05.2018 року заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері - ОСОБА_2 30.05.2018 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаковською О.В. спадкову справу зареєстровано за номером №62490581 (83/2018 номер у нотаріуса). Вказане підтверджується витягом про реєстрації у спадковому реєстрі № 52092105 від 30.05.2018 року.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка, ОСОБА_4 зазначила, що вона є дружиною заявника та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є її свекрухою. Вона підтверджує той факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка, ОСОБА_5 зазначив, що неодноразово завозив до матері заявника за адресою: АДРЕСА_1 посилки, які передавав заявник. Він бачив, що за вказаною адресою мати заявника мешкала одна. Крім того, вказану інформацію мати заявника повідомляла йому під час спілкування.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна.

Рішення може бути оскаржено в Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 24.10.2018 року.

Суддя Т. С. Журавель