Ухвала суду № 77345650, 17.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9198/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4292/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря Голуб Т.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання представника ВАТ «Харківшляхбуд» адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ВАТ «Харківшляхбуд» (код ЄДРПОУ 03450502, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), яке постановою Господарського суду Харківської області від 04.07.2013 року визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, є власником асфальтозмішувальної установки ДС-1683 зі змішувачем періодичної дії на рідкому паливі з мікропроцесорною системою живлення, яка була включена до ліквідаційної маси (майно та майнові права банкрута), та яку власником було передано в оренду ТОВ «Айкон».

В подальшому ТОВ «Айкон» за згодою ВАТ «Харківшляхбуд», що передбачена в умовах договору оренди та додаткової угоди до нього, передало вищевказану установку ДС-1683 в суборенду ТОВ «СКБ-БУД», яке в свою чергу перемістило асфальтозмішувальну установку ДС-1683 з Харківської області до м.Лисичанськ Луганської області, де вона в подальшому була змонтована та експлуатувалась.

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 30.11.2017 року, постановленою в рамках кримінального провадження № 12017130240002366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного будівництва та експлуатації асфальтобетонного заводу без дозвільних документів на будівництво та експлуатацію шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою уникнення сплати обов’язкових платежів до державного та місцевого бюджетів України директором ТОВ «Захід-Євробуд» ОСОБА_2, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: асфальтозмішувальну установку ДС-1683, та передано її на відповідальне зберігання власникові ВАТ «Харківшляхбуд» без права відчуження.

13.12.2017 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області за клопотанням слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області арешт вказаного майна було частково скасовано шляхом заборони передання асфальтозмішувальної установки ДС 1683 на відповідальне зберігання ВАТ «Харківшляхбуд», та визначено місце зберігання вказаної установки земельну ділянку за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Бахмутська, 22-а, з передачею її на відповідальне зберігання посадовим особам філії «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» без права відчуження, знищення, приховування.

В клопотанні ставиться питання про скасування арешту майна ВАТ «Харківшляхбуд», а саме асфальтозмішувальної установки ДС-1683, оскільки на сьогоднішній день в рамках даного кримінального провадження дослідження експертом асфальтозмішувальної установки проведено, додатковий огляд в майбутньому не потрібний, крім того, представники особи, якій було передано на відповідальне зберігання вказану техніку, халатно відносяться до покладених на них судом обов’язків, були зафіксовані факти спроб розкрадання невстановленими особами вказаного майна, у зв’язку з чим в клопотання ставиться питання про зняття арешту з належного ВАТ «Харківшляхбуд» - асфальтозмішувальної установки ДС-1683.

В судовому засіданні представник ВАТ «Харківшляхбуд» ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, доводи, наведені в його обґрунтування, підтвердив, просив його задовольнити та скасувати арешт, накладений на асфальтозмішувальну установку ДС-1683, ухвалами слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 30.11.2017 року та від 13.12.2017 року.

Слідчий, або прокурор, будучи належним чином попередженими про час та місце слухання справи (телефонограмою) в судове засідання не з’явилися своїх пояснень, або заперечень не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні учасника процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та\або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої вигоди, можливості конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна, згідно ст. 174 КПК України може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017130240002366 від 08.11.2017 року, відкритого за фактом самовільного будівництва та експлуатації асфальтобетонного заводу без дозвільних документів на будівництво та експлуатацію шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою уникнення сплати обов’язкових платежів до державного та місцевого бюджетів України директором ТОВ «Захід-Євробуд» ОСОБА_2, було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено асфальтозмішувальну установку ДС-1683, власником якої є ВАТ «Харківшляхбуд».

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 30.11.2017 року на тимчасово вилучене майно, а саме на вказану установку було накладено арешт та передано її на відповідальне зберігання власникові ВАТ «Харківшляхбуд» без права відчуження. 13.12.2017 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області за клопотанням слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області арешт вказаного майна було частково скасовано шляхом заборони передання асфальтозмішувальної установки ДС 1683 на відповідальне зберігання ВАТ «Харківшляхбуд», та визначено місце зберігання вказаної установки земельну ділянку за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Бахмутська, 22-а, з передачею її на відповідальне зберігання посадовим особам філії «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» без права відчуження, знищення, приховування.

Як вбачається з клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_1, його пояснень у судовому засіданні, а також доданих до клопотання документів, досліджених у судовому засіданні, при накладенні арешту на вказану асфальтозмішувальну установку ДС 1683 слідчий суддя виходив з того, що належне ВАТ «Харківшляхбуд» майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом у справі, арешт накладався з метою збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням патрульної поліції у Луганській області 18.04.2018 року було зафіксовано виклик наряду патрульної поліції за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Бахмутська, 22, тобто за місцем зберігання асфальтозмішувальної установки ДС-1683, яку намагалися розібрати та вивезти з території зберігання невстановлені особи.

Крім того, згідно копії відповіді в.о. директора Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 690/06-19 від 11.10.2018 року, візуальний огляд об’єкту дослідження, а саме асфальтозмішувальної установки ДС-1683, проведений 09.10.2018 року, експертом був виконаний опис, всі необхідні заміри та проведене фотографування, додатковий огляд в майбутньому не потрібен.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що арешт майна можливо скасувати частково з підстав того, що у судовому засідання представник власника майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба у частині розпорядження та\або користування майном, так як власник майна до вчиненого кримінального правопорушення відношення не має; особа, на відповідальне зберігання якій було передано вказане майно, не забезпечує належним чином його збереження; відносно вказаної асфальтозмішувальної установки проведені відповідні слідчі та процесуальні дії, експертизи, тому на переконання слідчого судді, майно можливо повернути власнику, надавши йому право розпорядження та\або користування ним, залишивши арешт щодо права відчуження майна як речового доказу по справі, доля якого вирішується судом при розгляді справи по суті в порядку ст. 100 КПК України.

В зв’язку з викладеним та враховуючи те, що в застосуванні арешту асфальтозмішувальної установки ДС-1683 в частині надання права розпорядження та\або користування відсутня потреба та на момент розгляду справи в суді необхідність в такому арешті відпала та не є актуальною для з’ясування всіх обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя доходить висновку щодо часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 30.11.2017 року вправі № 415\7370\17 та від 13.12.2017 року у справі № 415\7370\17, на асфальтозмішувальну установку ДС-1683, власником якої є Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд» (код ЄДРПОУ 03450502, юридична адреса: м. Харків, вул. Ахсарова, б.2), в частині розпорядження та\або користування нею, залишивши арешт (заборону) щодо права відчуження вказаного майна до відповідного рішення слідчого судді, суду у встановленому Законом порядку.

Зобов’язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, повернути вилучене майно власнику - ВАТ «Харківшляхбуд», надавши йому можливість розпорядження та\або користування нею.

Копію ухвали надати учасникам процесу, слідчому для виконання.

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський