Рішення № 77345344, 23.10.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/757/18

провадження № 2-о/732/80/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді – Березовського О.Д.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Швачко О.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою та просить визнати його підопічну ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Городня, Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов’язків опікуна на її рідного брата ОСОБА_4, так як ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду.

Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв’язку з цим може бути визнана недієздатною.

Ухвалою судді від 01 червня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, яка представляє інтереси Городнянського психоневрологічного інтернату на підставі відповідної довіреності від 18.01.2018 року, вимоги заяви підтримала, просила суд визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов’язків опікуна на брата підопічної ОСОБА_4. Зазначила, що з 25.04.2018 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває ОСОБА_5. Довідкою Чернігівської спеціалізованої районної психоневрологічної МСЕК підтверджено, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства першої «Б» групи безстроково та потребує стороннього догляду та нагляду, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної ОСОБА_5, але з огляду на стан здоров’я останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від ОСОБА_5 та чітко з’ясувати її позицію по суті заявлених вимог.

При цьому на поставлені судом запитання ОСОБА_5 відповіла, що не заперечує щодо визнання її недієздатною, не заперечує щодо встановлення над нею опіки та погоджується щоб її опікуном призначили її рідного брата ОСОБА_4.

Заінтересована особа по справі – ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву та просив визнати його рідну сестру ОСОБА_5 недієздатною, встановити над сестрою опіку та призначити його опікуном сестри.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_7 надала суду письмову заяву від 24.09.2018 року за вих. № 02-16/582 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 47 ).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з’ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки Чернігівської спеціалізованої районної психоневрологічної МСЕК № 417785 від 26.10.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оглядалась повторно 26.10.2011 року та їй встановлена перша «Б» група інвалідності безстроково. ОСОБА_5 за станом здоров’я потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 25 ).

Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна ОСОБА_5 проживає в інтернаті з 25.04.2018 року і знаходиться на повному державному забезпеченні. Питання про визнання її недієздатною не вирішувалося. Опікун не призначався ( а.с. 3 ).

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 471 судово-психіатричного експерта від 28.08.2018 року встановлено, що судово-психіатричний експерт ОСОБА_8 прийшов до висновку, що у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлені клінічні ознаки резидуальної шизофренії ( F 20.5 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду ). У зв’язку з вищезазначеним у неї важким ( тобто хронічним та стійким ) психічним розладом, ОСОБА_5 позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 33-35 ).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 310965 ОСОБА_5 народилася 26 березня 1974 року в с. Стара Рудня, Щорського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_9, ОСОБА_10 ( а.с. 7 ).

З дослідженого свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1373772 вбачається, що ОСОБА_4 народився 26 квітня 1970 року в с. Стара Рудня, Щорського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_9, ОСОБА_10 ( а.с. 6 ).

Отже ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5.

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.09.2018 року за вих. № 02-16/583, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною ОСОБА_5, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов’язків опікуна на рідного брата ОСОБА_5 – ОСОБА_4 ( а.с. 48 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5.

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, остання з 25.04.2018 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті і над нею має бути встановлено опіку враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_4 являється рідним братом ОСОБА_5, з’ясувавши його можливість виконувати обов’язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що виконання обов’язків опікуна слід покласти на ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім’ї та молоді, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату ( місцезнаходження : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 108а, код ЄДРПОУ 03189920 ) про визнання підопічної ОСОБА_5 ( місце проживання : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 108а, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 02 ( два ) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п’ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім’ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 02 листопада 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський

ОСОБА_11Назима

ОСОБА_2