Ухвала суду № 77345003, 24.10.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2741/17

Провадження № 2/740/152/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

24 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі – Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,-ОСОБА_4, про визнання нерухомого майна об»єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку нерухомого майна,

встановив:

Позивачем ОСОБА_3 заявлені вимоги про визнання нерухомого майна-2 / 3 часток буд.26 по вул.Липіврізька м.Ніжина Чернігівської області, об»єктом права спільної сумісної власності сторін та визнання за позивачем права власності на 1 / 3 частку даного будинку. Підстава позову- набуття спірної частки будинку сторонами, як подружжям, за час шлюбу, істотне збільшення вартості нерухомого майна внаслідок спільних трудових та грошових затрат позивача.

Згідно копії технічного паспорта від 12 серпня 2013 року співвласниками вищезазначеного будинку є ОСОБА_2- 2 / 3 частки, та ОСОБА_4- 1 / 3 частка.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо вартості спірної частки будинку станом на час її придбання сторонами та розірвання шлюбу, щодо вартості поліпшень, проведених у 2 / 3 частках будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував з посиланням на проведення будівельних робіт станом на час розгляду справи.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, та сприяє в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням предмету позову для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (м.Чернігів, вул.Ринкова, 7).

На вирішення експертизи поставити питання:

яка ринкова вартість об'єктів нерухомості-2 / 3 частки житлового будинку та окремо надвірних будівель і споруд, належних до даної частки будинку (із врахуванням Акту конкретного користування між співвласниками в домоволодінні по вул.Липіврізька №26 станом на 08.09.2008 року), що знаходяться по вул.Липіврізька, 26, м.Ніжина Чернігівської області (без включення до розрахунку самочинно збудованих об”єктів нерухомого майна),-станом на час укладення договору дарування частини житлового будинку 20 січня 2005 року?

яка ринкова вартість об'єктів нерухомості-2 / 3 частки житлового будинку та окремо надвірних будівель і споруд, належних до даної частки будинку (із врахуванням Акту конкретного користування між співвласниками в домоволодінні по вул.Липіврізька №26 станом на 08.09.2008 року), що знаходяться по вул.Липіврізька, 26, м.Ніжина Чернігівської області (без включення до розрахунку самочинно збудованих об”єктів нерухомого майна),-станом на час припинення шлюбу сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04 лютого 2014 року?

який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) 2 / 3 частки житлового будинку та окремо надвірних будівель і споруд, належних до даної частки будинку, за період з 20 січня 2005 року по 04 лютого 2014 року?

яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) 2 / 3 частки житлового будинку та окремо надвірних будівель і споруд, належних до даної частки будинку, за період з 20 січня 2005 року по 04 лютого 2014 року?

чи збільшились у своїй вартості 2 / 3 частки житлового будинку та окремо надвірних будівель і споруд, належних до даної частки будинку, за період з 20 січня 2005 року по 04 лютого 2014 року, чи є це збільшення істотним?

Експерту надати копії матеріалів справи.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов»язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірної частки будинку, надавати всі необхідні документи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Олійник.