Рішення № 77344689, 24.10.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1152/18

провадження № 2/732/573/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи на підставі відповідної довіреності від 31.08.2018 року та в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 01 грудня 2006 року, у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що 01 грудня 2006 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно, в тому числі на земельні ділянку площею 4,52 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Крім позивача, спадкоємців першої черги за законом у померлого немає.

У встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини матері позивач не звертався, так як після смерті матері не знайшов будь-яких документів на його спадкове майно.

Про той факт, що його батьку належала вищевказана земельна ділянка позивачу стало відомо лише в січні 2018 року від сільського голови Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5.

У квітні 2018 року позивач отримав повідомлення з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, що його батьку за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072812 та його архівну фотокопію.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 за консультацією щодо прийняття спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус повідомила позивача, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті його батька в даний час неможливо, так як ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів, так як не знав про існування спадкового майна у померлого батька.

У зв’язку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини.

Саме тому позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача – Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 21.08.2018 року № 304 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_2 сільська рада не заперечує( а.с. 29 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 47 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з’ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, допитавши свідка, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 050924 встановлено, що ОСОБА_4 помер 01 грудня 2006 року у віці 66 років, у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день його смерті – 01.12.2006 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020542990 від 12 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 15 жовтня 1970 року та його батьками значаться : ОСОБА_4, ОСОБА_6 ( а.с. 6-7 ).

Отже, позивач є сином померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом першої черги після його смерті.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 17.08.2018 року № 53006165, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 01 грудня 2006 року ОСОБА_4 ( а.с. 31 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він обіймає посаду сільського голови Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Зазначив, що він зустрічався з позивачем та повідомив йому про спадкове майно, а саме земельні ділянки, які за життя належали його батьку. Запропонував позивачу пошукати правовстановлюючі документи на землю. Це було у січні 2018 року. Позивач знайшов документи та вирішив вступити у спадщину. Батьку позивача за його життя видавався державний акт на право власності на землю.

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про наявність у померлого батька спадкового майна, а саме земельних ділянок. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого батька ОСОБА_4, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 01 грудня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Зої Космодем’янської, буд. 4, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, 15151, код ЄДРПОУ 04415092 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 01 грудня 2006 року його батька ОСОБА_4, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 03 листопада 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський