Ухвала суду № 77344487, 24.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/591/18

н/п 2/766/4644/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 12.01.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року у зв'язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/591/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2018 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, його представник надав суду клопотання про заміну відповідача на належного ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрпошта" в особі ОСОБА_2 дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта". Крім того, просила оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для надання часу для підготування клопотань про витребування доказів, просила проводити вирішення вказаних питань без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, що справа перебуває у новому складі суду з 01.10.2018 р., для належної підготовки справи для розгляду, заміни відповідача, з урахуванням клопотання представника позивача суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 76, 84, 189, 197-200, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 дирекцію Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"на належного відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрпошта" в особі ОСОБА_2 дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі ОСОБА_2 дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" право на подання у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі ОСОБА_2 дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про захист прав споживача та стягнення коштів відкласти на 05 листопада 2018 року о 09-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4