Ухвала суду № 77344452, 19.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/14514/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., прокурора Кондюріна С.О., захисника Кудрика А.І., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кондюріна С.О. про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №12018230040002816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кондюрін С.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №12018230040002816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому слідчий просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши залишати житло цілодобово, в межах строку досудового розслідування, тобто по 03.12.2018 включно.

Також прокурор просить покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування та прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018230040002816 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,6,11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4, 26.07.2018 у денний час, знаходячись у м. Каховка Херсонської області, за попередньою змовою із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, діючи умисно за раніше обумовленим планом, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8, з невстановлених мотивів, придбав за 300 грн. дві скляні пляшки об'ємом 1,7 л з сірчаною кислотою. Зазначену сірчану кислоту, діючи за раніше обумовленим із іншими учасниками планом, ОСОБА_4 в подальшому передав ОСОБА_7 для вчинення вбивства ОСОБА_8

У подальшому, 31.07.2018 близько 08.40 год. ОСОБА_7, знаходячись біля під'їзду №2 корпусу №1 будинку №4 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, реалізуючи спільний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8, з невстановлених мотивів, діючи з особливою жорстокістю, вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_8, який виразився у виливанні в обличчя останній сірчаної кислоти, від чого потерпілій спричинені хімічні опіки тіла кислотою 3 ступеню 30 процентів тіла, 1-2 ступеня 5 процентів тіла, не виключено сірчаною кислотою, які розташовані на голові, обличчі, лівим очним яблуком, шиї, тулубі, кінцівках. Дані опіки виникли за декілька десятків хвилин - декілька годин до надходження ОСОБА_8 в лікарню, не виключено, 31.07.2018, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 виконали усі дії, які вважали необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_8, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті потерпілої не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як потерпілій було надано своєчасну медичну допомогу.

31.07.2018 СВ Херсонського ВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за №12018230040002816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Того ж дня, кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.121 КК України.

01.08.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

01.08.2018 прокуратурою Херсонської області визначено підслідність у вищевказаному кримінальному провадженні за відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП.

18.08.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

19.09.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

19.08.2018 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115КК України.

20.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115КК України.

21.08.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2018 включно.

13.09.2018 ухвалою апеляційного суду Херсонського суду Херсонської області вказану ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області скасовано, відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

28.09.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.12.2018 включно.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, уродженець м. Житомира, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами.

Висновком судово-медичної експертизи №75 від 18.09.2018, відповідно до якого ОСОБА_8 спричинені хімічні опіки тіла кислотою 3 ступеню 30 процентів тіла, 1-2 ступеня 5 процентів тіла, не виключено сірчаною кислотою, які розташовані на голові, обличчі, лівим очним яблуком, шиї, тулубі, кінцівках. Дані опіки виникли за декілька десятків хвилин - декілька годин до надходження ОСОБА_8 в лікарню, не виключено, 31.07.2018, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №1782 від 07.08.2018, відповідно до якої рідина із скляної банки та на залишках пошкодженого одягу, вилучених в ході огляду місця події 31.07.2018 містять сульфатну (сірчану кислоту) та мають спільні властивості.

Протокол допиту менеджера з продажів ТОВ «Зерма-Україна» ОСОБА_9, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та який показав, що на території товариства є кілька складів, в одному з яких зберігається тривалий час сірчана кислота в пляшках. Приблизно три роки назад він за вказівкою директора почав реалізовувати вказану кислоту, у зв'язку із чим виставив оголошення в мережі Інтернет на сайті «Flagmа». 26.07.2018 йому зателефонував чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1, який хотів придбати 2 пляшки сірчаної кислоти. Пізніше, в той же день під час зустрічі ОСОБА_9 продав чоловіку, який телефонував з вказаного номеру дві пляшки сірчаної кислотою за 150 грн. за кожну. Вказаний чоловік на зріст 170-175 см, худорлявої тілобудови, волосся коротке, темне з двома залисинами, впізнати останнього зможе.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як чоловіка, який 26.07.2018 придбав у нього дві пляшки із сірчаною кислотою.

Проколом обшуку домоволодіння від 23.08.2018, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_3 за житловим будинком у землі виявлено та вилучено скляну пляшку з кришкою, в якій міститься рідка речовина.

Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2, під час якого він розповів про обставини вчиненого злочину та показав ділянку місцевості - з'їзду із автодороги Р-47 на автодорогу М-14, за напрямком руху із м. Херсону в бік м. Олешки, де ОСОБА_7 викинув свою бейсболку чорного кольору «UFC» та шорти коричневого кольору, а також вказав на ділянку місцевості поблизу м. Олешки Херсонської області, на відстані 200 метрів від автодороги з позначенням М-14, де ОСОБА_7 після вчинення злочину викинув пляшку з кислотою та свої кросівки.

Протоколом огляду місця події 23.08.2018, відповідно до якого, під час огляду ділянки місцевості - з'їзду із автодороги Р-47 на автодорогу М-14, за напрямком руху із м. Херсону в бік м. Олешки Херсонської області на обочині з'їзду виявлено та вилучено бейсболку чорного кольору «UFC», шорти коричневого кольору з численними плямами та отворами з дефектом тканини.

Протоколом огляду місця події 23.08.2018, відповідно до якого, на ділянці місцевості поблизу м. Олешки Херсонської області, на відстані 200 метрів від автодороги з позначенням М-14 на ділянці ґрунтової дороги виявлено та вилучено скляну пляшку з кришкою та написом на етикетці: «Авто кислота серная аккумуляторная сорт 1», в якій міститься рідина, кросівки «Asics» зі шнурками. (На лівому кросівку пошкодження у вигляді пошкодження тканини).

Висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №2112 від 24.09.2018, відповідно до якого, на ділянках вилучених кросівках зі шнурками, бейсболці, шортах, що належать ОСОБА_7 виявлено сульфатну (сірчану кислоту), яка має сильні дратливі властивості на ділянці тканини, яка відповідає об'єкту №3 (шортам) - хлориди, що є ознакою контакту тканини з тілом.

Допитом підозрюваного ОСОБА_4, який пояснив, що організував вчинення данного злочину ОСОБА_5 та запропонував приблизно у середені липня 2018 року вчинення злочину відносно ОСОБА_8, йому, а також ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7 При цьому він заявив, що ОСОБА_8 корумпований чиновник із проросійскими політичними поглядами, тому необхідно їй спричинити тілесні ушкодження. Всі погодились та вирішили облити її кислотою, яку прибдали в м. Каховці. З цією метою придбали разові мобільні телефони та сім-картки. Від подальших дій ОСОБА_4 відмовився. За виконану роботу ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_2 300 долларів США. В подальшому впізнав на оперилюдненому відезапису ОСОБА_7, як чоловіка, що біжить від будинку ОСОБА_8

Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4, під час якого останній розповів про обставини і деталі вчинення злочину, показав торгову точку, де придбані разові мобільні телефонів в ЦУМі м. Херсону, кіоск, у якому придбані сім-карти для цих телефонів, місце зустрічі з продавцем під час придбання сірчаної кислоти, та місце, де його чекали після цього в автомобілі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в м. Каховка Херсонської області.

Допитом підозрюваного ОСОБА_6, який показав, що у липні 2018 року ОСОБА_5 йому, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та знайому з позивним «ОСОБА_12» запропонував вчинити злочин відносно ОСОБА_8 за виногороду у сумі по 500 долларів США, оскільки вона погано висловлювалась відносно воїнів АТО. Із можливих варіантів сричинення тілесних ушкоджень, вони вирішили облити її кислотою. ОСОБА_6 придбав три мобільні телефони «FLY» та сім-картк до них в Інтернеті знайшли продавця кислоти в м.Каховка, яку придбав ОСОБА_4.31.07.2018 він разом із ОСОБА_2 та «ОСОБА_12» на автомобілі ОСОБА_5 «Черокі» поїхали до будинку, де проживала ОСОБА_8 Він та «ОСОБА_12» вийшли із автомобіля, а ОСОБА_2 залишився в машині. Далі вони вдвох пішли у бік будинку потерпілої. «ОСОБА_12» ніс із собою банку із кислотою. Коли вони пройшли деяку відстань, то «ОСОБА_12» пішов ближче до будинку, а він залишився стояти на відстані приблизно 200 м. від будинку. Через деякий час він побачив, що до будинку потерпілої під'їхав автомобіль «Деу», на якому вона щодня їздила на роботу. Після цього він зателефонував ОСОБА_2 та дав сигнал про те, що за потерпілою приїхав автомобіль, а потім пішов у бік магазину «АТБ». Це було знаком того, що зараз із будинку вийде потерпіла. Як саме «ОСОБА_12» виливав на ОСОБА_8 кислоту він не бачив. Через деякий час він повернувся до м. Цюрупинськ, де вже знаходилися ОСОБА_2 та «ОСОБА_12». ОСОБА_5 вони не повідомляли про те, виконали його замовлення, оскільки у всіх ЗМІ тільки про це і говорили. Через декілька днів до них приїхав ОСОБА_5, який дав їм по 500 доларів США кожному, як спочатку вони і домовлялися.

Допитом підозрюваного ОСОБА_7, який показав, що на початку літа 2018 він приїхав до м. Олешки на запрошення ОСОБА_5 з метою створення охоронної фірми. Після того проживав в будинку в м. Олешки разом із товарищами по службі в АТО. Приблизно 10-14 липня 2018 року ОСОБА_5 озвучив йому, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, що є замовлення спричинити тілесні ушкодженні ОСОБА_8, яка начебто має проросйські погляди. Їм запропонували за побиття ОСОБА_8 4000 долларів США, а за облиття кислотою -2000 долларів США. Згодом вони вирішили облити її кислотою. З цією метою ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4,придбали кислоту в м. Каховці. Обливати ОСОБА_11 кислотою вирішили, що буде ОСОБА_7, оскільки він швидко бігає. 31.07.2018 вранці вони прибули до будинку, де проживає ОСОБА_8, ОСОБА_7 зайшов до приміщення мусоропроводу та коли вона вийшла з підїзду, наздогнав її біля службового автомомбідю та вилив на неї з банки кислоту. За виконану роботу він отримав гроші в суммі: 500 долларів США та 5500 грн. Після вчинення злочину йому стало відомо, що ОСОБА_4 вже розшукує поліція, оскільки він придбав кислоту. При цьому ОСОБА_5 сказав ОСОБА_7 їхати із м. Херсону до м. Житомиру, що він і зрбив натсупного дня.

Допитом підозрюваного ОСОБА_2, який показав, що 17.08.2018 йому стало відомо від знайомих, що на місце їх служби в с. Велика Михайлівка прилітав гвинтокрил. Він зрозумів, що це скоріше за все у зв'язку із тим, що вони вчинили злочин відносно ОСОБА_8 та їх можуть шукати. Тому він вирішив зустрітись із ОСОБА_5 та обговорити подальші дії у зв'язку із цим. Зустрівшись із ним, вони вирішили обговорити ситуацію, яка склалась із знайомими ОСОБА_5 Після зустрічі зі знайомими ОСОБА_5 вони приїхали на автовокзал з метою поїхати із м. Херсону. Знаходячись на автовокзалі, ОСОБА_5 дав ОСОБА_2 гроші в сумі 800 доларів США.

Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, а саме:

Долучити висновки п'яти судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, клопотання про проведення яких направлено до суду 27.08.2018, після обрання запобіжного заходу останньому підозрюваному ОСОБА_7 23.08.2018. Відповідні ухвали суду винесено 31.08.2018, та після долучення до кримінального провадження матеріалів, що характеризують підозрюваних, які витребувані з місць їх проживання, а саме: Хмельницької області, Житомирської області та м. Києва, кримінальне провадження для проведення експертизи надане 05.09.2018 до Херсонської обласної психіатричної лікарні. У зв'язку з завантаженістю експертів КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні», а саме проведенням призначених експертиз, які направляються з Херсонської та Миколаївської областей, експертна установа ставить проведення таких експертиз в чергу, що обумовлює тривалість виконання призначених експертиз. Окрім цього, судово-психіатричні експертизи щодо слідчо-арештованих осіб проводяться один раз на тиждень, з 08.00 год. до 15.00 год. по четвергам, а інших осіб з 08.00 год. до 15.00 год. по вівторкам.

Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по встановленню букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4, яка призначена 31.08.2018 та з 14.09.2018 знаходиться на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученим грошовим коштам, вилученим під час обшуку підозрюваних: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, яка призначена 31.08.2018 та з 14.09.2018 знаходиться на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученим під час огляду місця події та під час обшуку пляшкам з рідиною, яка призначена 11.09.2018 та з 14.09.2018 знаходиться на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по одягу підозрюваного ОСОБА_7, (бейсболка, шорти) вилученого під час огляду місця події 23.08.2018, по яким проводилася судово-медична токсикологічна експертиза, яка була закінчена 24.09.2018. Вказана експертиза 02.10.2018 направлена до поштою до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Вказані молекулярно-генетичні експертизи знаходяться на виконання тривалий час, оскільки відділ молекулярно-генетичних експертиз Запорізького НДЕКЦ МВС України, який проводить вказані експертизи обслуговує три області, що обумовлює тривалість виконання призначених експертиз.

Долучити висновок портретної експертизи по п'яти скриншотам відеофайлу, вилученого з жорсткого диску відеореєстратора камери спостереження, що зафіксував чоловіка, що біжить по напрямку від будинку ОСОБА_8, яка призначена 14.09.2018 та з 19.09.2018 знаходиться на виконанні Херсонського НДЕКЦ МВС України. Тривалість проведення експертизи обумовлена її складністю.

Долучити висновки комп'ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які призначено судом 12.10.2018. Проведення вказаних експертиз доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України. Строк виконання вказаної експертизи залежить від складності, кількості наданих об'єктів і зразків та завантаженості експертів, взагалі мінімальний термін виконання такої експертизи становить не менше 30 календарних днів.

Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Крім того, необхідно визнати потерпілою ОСОБА_8, та допитати її в якості потерпілої по обставинам провадження, що не надається можливим, так як відповідно до листа Київської міської клінічної лікарні №2 від 28.08.2018 за №301 слідчі дії в межах лікарняного закладу та поза його межами на даний час проводити не можливо.

Строк застосування домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 спливає 19.10.2018, разом із тим завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у встановлені строки без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій неможливо. У зв'язку із чим виникла необхідність у продовжені строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто по 03.12.2018 включно.

Беручи до уваги те, що строк застосування домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, спливає 19.10.2018, останній підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Перебуваючи на волі, буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших підозрюваних, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що заявлені ризики, які виправдовують застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_2 не зменшались, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, підстав для застосування судом більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а також скасування запобіжного заходу, не має.

Існування вищезазначених ризиків свідчать про те, що скасування чи зміна підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м'який, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

19.08.2018 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115КК України.

20.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115КК України.

21.08.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2018 включно.

13.09.2018 ухвалою Апеляційного суду Херсонського суду Херсонської області вказану ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області скасовано, відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 19 жовтня 2018 року.

28.09.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.12.2018 включно.

У кримінальному провадженні до його завершення необхідно виконати ще ряд наступних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- Долучити висновки п'яти судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7

- Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по встановленню букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4

- Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученим грошовим коштам, вилученим під час обшуку підозрюваних: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7

- Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученим під час огляду місця події та під час обшуку пляшкам з рідиною.

- Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по одягу підозрюваного ОСОБА_7, (бейсболка, шорти) вилученого під час огляду місця події 23.08.2018.

- Долучити висновок портретної експертизи по п'яти скриншотам відеофайлу, вилученого з жорсткого диску відеореєстратора камери спостереження, що зафіксував чоловіка, що біжить по напрямку від будинку ОСОБА_8

- Долучити висновки комп'ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_2

- Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

- Визнати потерпілою ОСОБА_8, та допитати її в якості потерпілої по обставинам провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, перебуваючи на волі, буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших підозрюваних, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_2, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінальних правопорушень такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_2 одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, строком до 03.12.2018 р. та зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 03.12.2018 року також наступні обов'язки:

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В частині покладення на підозрюваного інших обов'язків, зазначених в клопотанні, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 13.09.2018 року на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; цілодобово носити електронний засіб контролю. Також не підлягає задоволенню покладення на підозрюваного такого обов'язку, як прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, оскільки вказаний обов'язок є обов'язковою при застосуванні запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов'язком.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кондюріна С.О. про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №12018230040002816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, строком до 03.12.2018 р. та зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 03.12.2018 року також наступні обов'язки:

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 03.12.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 24.10.2018 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяД. О. Гонтар