Ухвала суду № 77344288, 19.10.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1066/18

Провадження № 6/306/25/18

Рядок статзвіту № 5

У Х В А Л А

19.10.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

прокурора Козар М.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_2 (мешк. с. Неліпино, вул. Духновича, буд. 70, Свалявського району, Закарпатської області), особи що приймають участь у розгляді справи: прокуратура Закарпатської області (88000 м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 а, Закарпатської області, код. ЄДРПОУ 02909967); інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області (88000 м.Ужгород, пл. Народна, буд.4, кімн.250, Закарпатської області, код. ЄДРПОУ 377427357); Свалявська міська рада (89300 м. Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області, код ЄДПОУ 04053884); Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (89300 м. Свалява, вул. Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 34457229) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2017 року зобов’язано ОСОБА_2 знести самочинно збудовану будівлю на прибудинковій території будинку № 7 по вул. Суворова в м. Свалява та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

На виконання вказаного рішення Свалявським районним судом 21 грудня 2017 року видано виконавчий лист у справі № 306/3506/14-ц.

Разом з тим, вважає, що вказаний лист не підлягає виконанню, поскільки: стягувачем у виконавчому листі зазначено особу, діяльність якої припинено, а саме Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області. Крім того, невірно зазначено дату набуття рішенням апеляційного суду Закарпатської області законної сили, а саме 09 жовтня 2017 року, а повинно бути 03 квітня 2017 року.

Також заявник зазначив, що відповідно до ст. 431 ЦПК України — якщо судове ріщення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

З цих підстав, просить суд визнати виконавчий лист, виданий 21 грудня 2017 року у справі 306/3506/14 -ц таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви.

Судом встановлено наступне.

23 травня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року зупинено виконання за виконавчим листом, виданим 21 грудня 2017 року Свалявським районним судом Закарпатської області у справі № 306/3506/14-ц.

Відповідно до рішення апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року вирішено: “Позов прокурора Свалявського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Свалявської міської ради та інспекції архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до ОСОБА_2 задовольнити, зобов”язавши ОСОБА_2 знести самочинно збудовану будівлю, розміщену на прибудинковій території будинку № 7 по вул. Суворова в м. Сваляві Закарпатської області та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку".

На виконання вказаного рішення 21 грудня 2017 року Свалявським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 432 п.1, 2 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області слід визнати таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав :

–стягувачем у виконавчому листі зазначено (згідно рішення апеляційного суду Закарпатської області) Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, щодо якої (за відомостями Міністерства юстиції) внесено запис про припинення 20.01.2015 року запис № 13241110006005050.

–у виконавчому листі невірно зазначено дату набуття рішенням законної сиди “09 жовтня 2017 року”, а повинно бути “03 квітня 2017 року”, і , відповідно строк пред’явлення виконавчого документа до виконання “09 жовтня 2020 року”, а повинно бути “03 квітня 2020 року”.

Крім того, 15 червня 2018 року заявник ОСОБА_2 подав заяву до апеляційного суду Закарпатської області про роз’яснення рішення апеляційного суду Закарпатської області, та , відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 15 серпня 2018 року роз’яснено, що у рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року прямо вказано на взаємопов’язаність вимог щодо знесення самочинного будівництва та звільнення самовільно-зайнятої земельної ділянки.

Вказані дії є взаємопов’язаними та взаємозалежними та, в такий спосіб, підлягає захисту право територіальної громади, від імені якої діє Свалявська міська рада і саме вона вимагала задоволення позову в повному обсязі.

За таких обставин, стягувачем у виконавчому листі повинна бути зазначена лише Свалявська міська рада, поскільки дії по знесенню самочинно збудованої прибудови є способом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та визнати виконавчий лист, виданий 21 грудня 2017 року у справі № 306/3506/14-ц про зобов’язання ОСОБА_2 знести самочинно збудовану будівлю на прибудинковій території житлового будинку № 7 по вул. Суворова. в м.Свалява та звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки площею 0.0094 га таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 21 грудня 2017 року у справі № 306/3506/14-ц про зобов”язання ОСОБА_2 знести самочинно збудовану будівлю на прибудинковій території житлового будинку № 7 по вул. Суворова в м. Свалява та звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки площею 0.0094 га таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п”ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

19.10.2018 року