Рішення № 77344067, 23.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.10.2018
Номер справи
303/5363/18
Номер документу
77344067
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №303/5363/18

2/303/2218/18 ряд.стат.звіту №38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/1226/18 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 25 листопада 2010 року. Позов мотивує тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_3 25 листопада 2010 року, відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало. В липні місяці 2018 року позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого заповіла їй все своє майно. Після цього, позивач звернулася до державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак, нотаріус повідомила про неможливість прийняти заяву, оскільки строк передбачений ст.1270 ЦК України сплив. Оскільки позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини в силу того, що є не компетентною в даних питаннях, перебувала у скрутному матеріальному становищі, їй неправильно було проінформовано про порядок оформлення спадкових прав, вона звернулася до суду з даним позовом. Тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 25 листопада 2010 року.

Представник позивача подав до суду заяву про розглдя справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд спраи у їх відсутності.

Представник третьої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка являлась позивачу матір”ю померла 25 листопада 2010 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №472938, свідоцтвом про одруження згідно якого позивач змінила прізвище серії І-ФМ №396846 та свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №109957 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Макарівської сільської ради 05 липня 2018 року за 3640 на день смерті ОСОБА_3 в дворогосподарстві за адресою с.Макарьово, вул.Духновича, 209, Мукачівського району проживала її донька (позивач) ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно заповіту завіреного секретарем Макарівської сільської ради 05 травня 2001 року зареєстрованого в реєстрі №33, ОСОБА_3 заповіла все своє майно доньці ОСОБА_1 (а.с.10).

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З досліджених матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 сплив 25 травня 2011 року, а позивач (як зазначено в позовній заяві) звернулася усно до нотаріуса з вимогою щодо подання заяви про прийняття спадщинив липні місяці 2018 року, чим пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов”язані з об”єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, якімають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, не приймає до уваги поважність причини пропуску подачі заяви для прийняття спадщини, а саме, що позивач не подала заяву протягом шести місяців, так як є некомпетентною в даних питаннях, перебувала в скрутному матеріальному становищі і їй було неправильно проінформовано про порядок оформлення спадкових справ, тому, що дана причина не пов”язана з об”єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, судом не здобуто доказів, які б вказували на підставність вимог позову ОСОБА_1 а саме не наведено жодної поважної причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, і за таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини — відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індекс 89676, с.Макарьово, вул.Духновича, 209, Мукачівського району,Закарпатської області.

Відповідач : Макарівська сільська рада, індекс 89676, Код ЄДРПОУ 04362183, с.Макарьово, вул.Духновича, 3, Мукачівського району, Закарпатської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Мукачівська районна державна нотаріальна контора, індекс 89600, м.Мукачево, площа Миру, 30.

Головуючий В.О.Монич

Часті запитання

Який тип судового документу № 77344067 ?

Документ № 77344067 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77344067 ?

Дата ухвалення - 23.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77344067 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77344067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77344067, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 77344067, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77344067 відноситься до справи № 303/5363/18

Це рішення відноситься до справи № 303/5363/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77344062
Наступний документ : 77344076