
Справа № 647/2564/18
№ провадження 2/647/830/2018
У Х В А Л А
23.10.2018 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. при секретарі Татаровській І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, треті особи : Бериславська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.09.2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так як позивачами не не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зазначено конкретно після чиєї смерті необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки суд позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори для витребування спадкової справи, що є обов’язковим для даної категорії справ. Також в позовній заяві не викладено обґрунтування та не зазначені докази, які б підтверджували поважність пропуску строку для прийняття спадщини та не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Для усунення недоліків позивачу був наданий строк – десять днів з дня отримання ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали про залишення заяви без руху отримала 03.10.2018 року, ОСОБА_2 копію ухвали про залишення заяви без руху отримала 02.10.2018 року, але станом на 23.10.2018 року ухвалу жодним позивачем не виконано, не усунуто зазначені недоліки, тому заява підлягає поверненню.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, треті особи : Бериславська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини– повернути позивачам.
Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 77343927, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/2564/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: