Ухвала суду № 77343834, 23.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2426/2018

Справа № 243/10286/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Плаксіної Є.В,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002112 від 04 жовтня 2018 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Афанасьєва Д.К.,

слідчий СВ

Слов'янського ВП ГУНП

в Донецькій області Маркін Р.С.,

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002112 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20 вересня 2018 року по 03 жовтня 2018 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 000,00 грн.

За вказаним фактом, 04 жовтня 2018 року СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510002112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з'ясування вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002112 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення залишкової вартості викраденого майна з урахуванням зносу на момент вчинення правопорушення.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 04 жовтня 2018 року до чергової частини Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4, яка заявила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 20 вересня 2018 року по 03 жовтня 2018 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав належне їй майно, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1000,00 грн. ( ЖЄО 34697 від 04 жовтня 2018 року). За вказаним фактом, 04 жовтня 2018 року СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510002112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом огляду, 08 жовтня 2018 року біля будинку № 38 який розташовується за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ вул. Командирська, слідчим СВ Слов'янського ВП ст. лейтенантом поліції Юріним О.С. був проведений огляд предмету, який був добровільно наданий для огляду та подальшого вилучення, саме:

- металеву решітку, яка має 11 відділень, через всю решітку проходе хвильова проволока діаметром 4,5 мм, перпендикулярно зазначеної вище проволоці більш менші відрізки які розмішуються по всій ширині основної конструкції, довжина зазначеної решітки 970 мм, ширина 52 мм.

Відповідно до протоколу огляду від 17 жовтня 2018 року, біля будинку № 38, який розташовується по вулиці Командирській міста Слов'янська ст. лейтенантом поліції Матрьоніним П.А. був проведений огляд двох предметів, які були добровільно надані для огляду та подальшого вилучення, а саме:

- металевий предмет чорного кольору полу сферичної форми;

- металевий предмет чорного кольору полу сферичної форми, на якому маються різні кріплення, з боку мається паперова наклейка з написами «BONO» ОКМ 7-ЗК 220-240V R34a.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Маркіна Р.С. про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002112 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002112 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 - свідоцтво № 1917 (місцезнаходження: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 02883147), поставивши на вирішення експерта наступні питання:

1. Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, що належить потерпілій ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 02 жовтня 2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

- металевої решітки, яка має 11 відділень, через всю решітку проходе хвильова проволока діаметром 4,5 мм, перпендикулярно зазначеної вище проволоці більш менші відрізки які розмішуються по всій ширині основної конструкції, довжина зазначеної решітки 970 мм, ширина 52 мм;

- металевого предмету чорного кольору полу сферичної форми;

- металевого предмету чорного кольору полу сферичної форми, на якому маються різні кріплення, з боку мається паперова наклейка з написами «BONO» ОКМ 7-3К 220-240V R34a.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Маркіну Р.С. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич