Постанова № 77343764, 24.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3 Справа № 303/6078/18

Провадження № 3/303/2273/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., серктер ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_3 в місті Мукачево по вулиці Валенберга, керував транспортним засобом марки “Opel Vektra”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_2 ствердив, що правопорушник повідомлений про дату, час та місце розгляду даного адміністративного правопорушення, наразі перебуває за межами Закарпатської області. Підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно 27 вересня 2018 року о 02 годині 30 хвилин в місті Мукачево по вулиці Валенберга, керував транспортним засобом марки “Opel Vektra”. Був зупинений працівниками поліції, які ствердили, що на його автомобілі не горіли задні габаритні вогні. В ході розмови працівники поліції запідозрили, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння і запропонували йому пройти огляд у медичному закладі, на що ОСОБА_3 погодився проїхати з ними. Проте, з невідомих причин працівники зафіксували факт відмови правопорушника від проходження медичного огляду. Крім того, фіксація відмови відбулася в місті Мукачеві по вулиці Миру за відсутності свідків. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями норм статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв’язку з чим, просив закрити провадження відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи допитаним в судовому засіданні інспектор роти №2 взводу №1 УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 ствердив що дійсно 27 вересня 2018 року близько 02 години в місті Мукачево по вулиці Валенберга було зупинено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_3 у зв’язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України. У ході перевірки документів виникла підозра, що правопорушник перебуває під дією наркотичних засобів, тому було запропоновано йому пройти відповідний медичний огляд. Спочатку правопорушник погодився, і вони разом поїхали в місто Ужгород. Проте, через деякий час відмовився від проходження огляду, зазначивши що декілька днів тому вживав наркотичну речовину. Дана відмова була зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення у присутності двох свідків, які надали відповідні пояснення. Той факт, що відмова від проходження обстеження зафіксована на іншій вулиці в місті Мукачеві пояснив тим, що правопорушник спочатку погодився на обстеження, потім повідомив що відмовляється, тому було прийнято рішення про фіксацію адміністративного правопорушення в більш людному місці по вулиці Миру в місті Мукачеві, щоб забезпечити можливість участі свідків.

2 із 3

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_3 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №048445 від 27 вересня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та поясненнями наданими у судовому засіданні інспектором Шимон С.І.

Також, з оглянутого в судовому засіданні відео вбачається, що дійсно ОСОБА_3 керував транспортним засобом, був зупинений 27 вересня 2018 року близько 02 години 30 хвилин в місті Мукачево по вулиці Валенберга за порушення Правил дорожнього руху. Йому було запропоновано пройти медичний огляд на факт вживання наркотичних засобів у місті Ужгород, на що він погодився. Через деякий час працівниками поліції у присутності двох свідків зафіксовано відмову від проходження медичного обстеження. При цьому правопорушник ствердив, що два тижні тому він вживав наркотичні засоби, що відповідно буде виявлено при обстежені.

Слід зазначити, що відмова від одного з етапів обстеження за допомогою спеціального технічного засобу, веде до припинення огляду і висновку про відмову від огляду. Тобто, відмова від застосування спеціального технічного засобу зумовлює відповідальність за відмову від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння.

Як зазначено вище, відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння правопорушник відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тому доведеною є його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статтей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3 із 3

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач – ГУК у Закарпатській області (Закарпатської області) 21081300, код за ЄДРПОУ – 37975895, рахунок № 31114149007001, код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України), судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який зарахувати : отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; отримувач Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу –судовий збір; пункт ставок судового збору – 5

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7