Ухвала суду № 77343245, 19.09.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5436/18

Провадження№ 2/266/1117/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути ПАТ «Українська залізниця» заборгованість із заробітної плати та грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 9617 грн. 87 коп., середній заробіток з 31.05.2017 року по 20.09.2018 року в сумі 163000 грн. 44 коп. з урахуванням суми на момент фактичного ухвалення рішення.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування в ПАТ «Українська залізниця» доказів, а саме табелів обліку робочого часу в період з березня 2017 року по 30.05.2017 року, помісячний розрахунок заробітної плати за період з березня 2017 року по травень 2017 року включно з урахуванням всіх надбавок та премій, довідку – розрахунок невикористаних днів відпустки, за які надається компенсація під час звільнення та розмір компенсації за не використані дні відпустки, інформацію про наявність та розмір інших грошових виплат, які повинна була сплатити Регіональна філія «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ «Українська залізниця» на день звільнення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування відомостей з лікарняних закладів та копії договору довічного утримання з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 83, 84, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (87510, м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 15-а, кв. 41, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815) про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства.

Справу розглядати без виклику сторін.

Витребувати Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815) табелі обліку робочого часу в період з березня 2017 року по 30.05.2017 року, помісячний розрахунок заробітної плати за період з березня 2017 року по травень 2017 року включно з урахуванням всіх надбавок та премій, довідку – розрахунок невикористаних днів відпустки, за які надається компенсація під час звільнення та розмір компенсації за не використані дні відпустки, інформацію про наявність та розмір інших грошових виплат, які повинна була сплатити Регіональна філія «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ «Українська залізниця» на день звільнення.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз’яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.dn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.