Ухвала суду № 77342209, 24.10.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1253/18

Провадження № 2/364/418/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (місцезнаходження за адресою: вул. Набережна Перемоги, 10-к, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 41538600, далі – ТОВ «ФК є гроші») до ОСОБА_1 (проживає без реєстрації за адресою: вул. Гагаріна, 64, с. Рачки, Володарський р-н, Київська обл., РНОКПП НОМЕР_1), про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 17.10.2018 р. надійшла позовна заява ТОВ «ФК є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; відомості щодо місця проживання Відповідача без реєстрації надано суду Рачківською сільською радою Володарського району Київської області 23.10.2018 р. на запит суду від 17.10.2018 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За вимогами частини першої статті 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На порушення наведених законодавчих вимог до позовної заяви не додано копій усіх документів, що додаються до неї згідно з переліком додатків, наведеним у позовній заяві, а саме: відсутні копії (два примірники) паспорта боржника та РНОКПП (пункт 18 переліку), а також один примірник копії платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Відсутність наведених документів з паспортними даними Відповідача перешкоджають суду виконати вимоги частини шостої статті 187 ЦПК України щодо встановлення адреси місця проживання Відповідача, зареєстрованої в установленому законом порядку.

Усуваючи наведені недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду копії перелічених документів, що зазначені в позові як такі, що додані до позовної заяви, із підтвердженням відповідності поданих ним копій документів оригіналам (частина п’ята статті 95, пункт 8 частини першої статті 175 ЦПК України) шляхом засвідчення цих копій власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення (за наявності оригіналів таких документів у Позивача).

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко