Ухвала суду № 77341056, 24.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3912/18

провадження №: 1-кс/398/1388/18

УХВАЛА

Іменем України

"24" жовтня 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за №12018120300000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за №12018120300000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.10.2018 року близько 21:30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в сел. Нова Прага, Олександрійського району, по вул. Центральна в напрямку від м. Кропивницький в бік м. Олександрія, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер 21.102018 близько о 17 годині 00 хвилин в Олександрійській районній лікарні, Кіровоградської області.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 21.10.2018 року за №12018120300000658, протокол огляду місця події від 23.10.2018 року, містить достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Олександрійського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні. Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за №12018120300000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за №12018120300000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

2. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах викладених в постанові?

4. Чи мається причинний звязок між смертю ОСОБА_3 та отриманими в результаті ДТП тілесними ушкодженнями?

5. Яке було положення потерпілого в момент травми та яким боком був обернутий (повернутий) ОСОБА_3 до автомобіля в момент первинного контактування з автомобілем?

6. Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_3 для водія велосипеду під час зіткнення (наїзду) з легковим автомобілем?

7. Чи знаходився ОСОБА_3 її в стані алкогольного спяніння, якщо так, то в якій ступені?

Проведення експертизи доручити експертам Олександрійського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати слідчого надати для дослідження труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за вимогою експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коліуш Г.В.