Постанова № 77341038, 24.10.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1422/18

н/п : 3/397/421/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 397/1422/18 (н/п 3/397/421/18) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, який не одружений, працює стрільцем роти охорони та оборони, батальйону охорони військової частини А0981, солдат строкової військової служби, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина А 0981),

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військовій частині А 0981, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за наступних обставин.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 року та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року особливий період – це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» № 1952-VIII від 16.03.2017 року (набрав законної сили 16.04.2017 року) внесено зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.

Перевіркою встановлено, що з 25.05.2018 року у військовій частині А0981, що дислокується в смт. Лісове Олександрівського району, Кіровоградської області проходить строкову військову службу солдат ОСОБА_1

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов’язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов’язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов’язки, бути готовим до виконання завдань, пов’язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов’язаний про все, що сталося з ним і стосується виконання ним службових обов’язків зобов’язаний доповідати своєму безпосередньому начальнику.

Проте, всупереч наведеним статутним обов’язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини А0981 тривалістю до трьох діб за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_1 з 15.09.2018 року вибув з військової частини А0981 смт. Лісове, Олександрівського району Кіровоградської області, у основну відпустку терміном на 11 діб до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. Перед вибуттям у відпустку командиром роти лейтенантом ОСОБА_2 та офіцером – психологом військової частини молодшим лейтенантом ОСОБА_3 проінструктовано солдата ОСОБА_1 по заходам безпеки під час проведення відпустки та роз?яснено йому, що відпустка у нього закінчується 25.09.2018 року і йому потрібно буде повернутися до військової частини А0981 до 20:00 год. 25.09.2018 року, після чого був виданий йому відпускний квиток № 123 від 14.09.2018 року. Але, солдат ОСОБА_1 не вжив заходів щодо завчасного придбання проїзних документів на потяг чи автобус для своєчасного повернення з відпустки до військової частини А0981. Зі слів солдата ОСОБА_1, він не зумів придбати проїзний документ (квиток) для своєчасного повернення до військової частини по причині відсутності квитків на 24, 25.09.2018 року на потяги та автобуси, а придбав лише на 26.09.2018 року на потяг № 376 Херсон – Харків з м. Миколаєва до м. Знам?янки, але виїхати солдат ОСОБА_1 не зміг тому, що вчасно не прибув з смт. Ольшанське Миколаївської області на залізничний вокзал міста Миколаїв та запізнився на потяг. Невикористаний квиток він повернув в касу, а сам повернувся до смт. Ольшанське до друга, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Додому солдат ОСОБА_1 не пішов бо не хотів хвилювати матір. Проте, що він запізнюється з відпустки і не може вчасно повернутися у військову частину А0981, своїм командирам (начальникам) не повідомляв, з його слів він їм не телефонував тому, що на рахунку мобільного телефону не було коштів. Коли солдат ОСОБА_1 перебував у друга, йому на мобільний телефон в 13:00 год. 27.09.2018 року зателефонувала матір і запитала, де він зараз перебуває, тому що їй телефонували з військової частини і запитали де він, бо до військової частини з відпустки не повернувся, і ще повідомила, що за ним виїхали військовослужбовці Військової служби правопорядку з Миколаєва. В 13:30 год. солдат ОСОБА_1 повернувся додому, а в 15:30 год. до місця проживання солдата ОСОБА_1до АДРЕСА_1, прибули військовослужбовці Військової служби правопорядку, та супроводили солдата ОСОБА_1 до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку міста Миколаїв.

В 13:40 год. 28.09.2018 року до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, прибули військовослужбовці військової частини А0981 молодший лейтенант ОСОБА_4 та солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 для супроводу солдата ОСОБА_1 до військової частини А0981, забрали його та в 17:28 год. 28.09.2018 року потягом № 376 виїхали з міста Миколаїв. О 06:30 год. 29.09.2018 року на залізничній станції Цибулеве, Олександрівського району Кіровоградської області молодшого лейтенанта ОСОБА_4, солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_1 зустрів старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_6 та привіз їх на особистому автомобілі до військової частини А0981. В 07:30 год. 29.09.2018 року солдат ОСОБА_1 в супроводі молодшого лейтенанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 прибув до військової частини А0981.

Таким чином солдат строкової служби ОСОБА_1о 20 год. 00 хв. 25.09.2018 року не з’явився вчасно без поважних причин з відпустки на військову службу у військову частину А0981 та перебував за її межами до 15 год. 30 хв. 27.09.2018 року, при цьому проводив час на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС № 148, згідно якого останній визнав факт залишення військової служби (а.с. 1-2);

- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 5-8);

- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, якими підтверджується факт залишення останнім військової частини (а.с. 10-13);

- витягами із наказу № 752 від 27.09.2018 року про результати проведення службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття з відпустки солдата строкової служби (а.с.20).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

За вищевказаних обставин, на думку суду, правопорушник заслуговує на накладення відносно нього найсуворішого стягнення, передбачених санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме: арешту з утриманням на гауптвахті і яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником та іншими особами (зокрема військовослужбовцями) нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

Постанова набрала законної сили ____і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1422/18

(н/п 3/397/421/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7