Ухвала суду № 77340955, 23.10.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/428/18

Провадження № 2/392/509/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Зінов’євій А.Л.,

з участю представника позивача

адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградське» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивач вчинив протиправні дії і порушив права СТОВ «Кіровоградське» на користування земельної ділянки протягом строку, встановленого договором оренди землі, тому, що на підставі договору міни земельної ділянки відбувся перехід права власності, що стало підставою пред’явлення позову про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання. Представник відповідача зазначив, що 23 жовтня 2018 року СТОВ «Кіровоградське» звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору міни, що на думку представника є підставною для зупинення провадження у справі.

Представник позивача висловив заперечення з приводу задоволення заявленого клопотання, посилаючись на положення статті 251 ЦПК України і зазначив, що подання до суду позовної заяви ще не свідчить про факт відкриття провадження у цивільній справі. Крім того, представник зазначив, що на його думку рішення у справі про визнання недійсним договору міни не впливає на зміст права власності на земельну ділянку без скасування державної реєстрації зазначеного права.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На теперішній час суд не має належного доказу відкриття провадження у справі за позовом СТОВ «Кіровоградське» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним, оскільки таким доказом може бути лише ухвала судді про відкриття провадження у справі.

Крім того, на теперішній час у розпорядженні суду відсутні відомості про наявність судових проваджень в інших справах, що вказує на об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Тому, суд не має законних підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Представникові відповідача відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя