Рішення № 77340882, 18.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/656/18

провадження №: 2/398/1242/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу №398/656/18 за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ, представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків внаслідок безоблікового споживання електроенергії у розмірі 6 576,09 грн.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяви про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 та заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії у розмірі 6 576,09 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.02.2017 року та 30 листопада 2017 року працівниками Олександрійського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» під час перевірки за адресою проживання відповідачів м. Олександрія, вул. Л. Чайкіної, 32, було виявлено порушення дотримання «Правил користування електроенергією для населення», а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення проводів навантаження будинку на ЛЕП. За вказаним фактом складено акти про порушення Правил № 004222 та № 005379, на підставі яких обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 6 576,09 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов із зазначених у ньому підстав, додатково пояснила, що вважає ОСОБА_2, оскільки він фактично проживає за даною адресою.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, будь-яких інших заяв, клопотань не подали.

За відсутності заперечень позивача суд, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані суду докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Відповідно до договору від 18 червня 2007 року, укладеного Олександрійським РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” та ОСОБА_3, остання є споживачем електричної енергії у домоволодінні за адресою: м. Олександрія, вул. Лізи Чайкіної, 32.

Відповідно до виданої паспортистом та головою квартального комітету №41 довідки №177 від 17.10.2018 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб у будинку за адресою м. Олександрія, вул. Лізи Чайкіної, 32 зареєстрована власник будинку ОСОБА_3, а також фактично проживає без реєстрації її син ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що відповідно до актів про порушення від 24.02.2017 року № 004222 (а.с.4) та від 30.11.2017 року № 005379 (а.с.5), під час перевірки, проведеної працівниками Олександрійського РЕМ, у будинку № 32 по вул. Лізи Чайкіної в м. Олександрія у присутності представника споживача ОСОБА_2 виявлений та зафіксований факт порушення споживачем ОСОБА_3 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правил), шляхом самовільного підключення до електромереж.

Представник споживача ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про засідання комісії з розгляду актів Олександрійського РЕМ ПАТ “Кіровоградобленерго” листами від 05.07.2017, 10.03.2017, 24.01.2018, які надсилалися позивачем рекомендованою поштою за місцем реєстрації та фактичного проживання споживача ОСОБА_3 і її представника (у розумінні п. 53 Правил користування електричною енергією) ОСОБА_2, та фактично були отримані обстаннім, що підтверджується його підписами у відповідних зворотніх повідомленнях.

За результатами розгляду актів № 004222, №005379 комісією комісією з розгляду актів Олександрійського РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго встановлено порушення п. 48 Правил відповідачем, виконано розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_2, що підтверджується складеними комісією розрахунками №004222 і №005379.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 6 576,09 грн.

Як передбачено ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою вказаної статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов'язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією, тощо.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов'язується забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п.2 зазначених Правил побутовий споживач - це фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Розрахунок нарахувань проводиться за постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 5620, про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_3, заподіяння наслідок цього порушення енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами. Суд також враховує відсутність відомостей про порушення порядку складання актів про порушення та їх розгляду відповідною комісією. Ці акти і рішення ПАТ “Кіровоградобленерго” споживачем не оскаржувались і не заперечувались. Акти складені у присутності представника споживача, а саме сина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який фактично проживає з матір’ю та користується належним їй будинком.

Разом з тим, у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити у зв’язку з тим, що він, як встановлено судом на підставі зазначених вище доказів, не є споживачем у розумінні п.2 Правил, оскільки електропостачальник не укладав з ним договір про користування електричною енергією. Натомість такий договір укладений з ОСОБА_3

Отже, позовна заява підлягає задоволенню участково, стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають збитки у розмірі 6 576,09 грн., а також відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити частково позовні вимоги ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт ЕВ227460, останнє відоме місце реєстрації м. Олександрія, вул. Лізи Чайкіної, 38, фактично проживає у м. Олександрії за адресою вул. Лізи чайкіної, 32, та ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго», ЄДРПОУ 23226362, МФО 323475, місцезнаходження: 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, студентський бульвар, будинок 15, збитки у розмірі 6 576,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго», ЄДРПОУ 23226362, МФО 323475, місцезнаходження: 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, студентський бульвар, будинок 15, судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подання до Олександрійського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна і резолютивна частина рішення складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 жовтня 2018 року.

Повний текст рішення складений 23 жовтня 2018 року

Суддя В.В. Орловський