Рішення № 77340266, 22.10.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

22 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/875/18

провадження № 2/578/354/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 (далі також - позивач)

до ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області (далі також - відповідачі),

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання -Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1.12 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 28 березня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповіла усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, їй ОСОБА_1.

4. 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 померла.

5. Після смерті ОСОБА_4 позивач розпорядилася рухомим і не рухомим майном; 4.08.2015 секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області було складено від її імені заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 65, тому, маючи заповіт та користуючись спадковим майном,вона уважала, що підписавши зазначену заяву на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця в органі, що виконує функції нотаріуса на території ОСОБА_3 сільської ради, прийняла спадщину у встановленому законом порядку, і лише у вересні 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини. Крім цього, на час відкриття спадщини позивач перебувала в стані вагітності та 20.09.2015 народила доньку, дитина потребувала постійного догляду на протязі трьох років,

6. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 від 6.09.2018 за № 3054/02-31 їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, через що вона була змушена звернутись до суду із вимогами про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, та просила надати такий строк терміном у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

7. Позивача представляла за дорученням ОСОБА_2; процесуальна позиція – позов підтримує.

/ас 15-16/

8. Відповідача представляла сільський голова ОСОБА_6, процесуальна позиція – не заперечує проти задоволення позову.

/ас 22/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

9. 22.10.2018 представник позивача подала Заяву про розгляд справи за її відсутності

10. 2.8. 2.10.2018 відповідачем подана Заява про розгляд справи за її відсутності.

/ас 22,27/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 19.09.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 9.00. год. 22.10.2018.

/ас 20/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

12. Згідно з частиною четвертою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/ ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 ЦПК.

13. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

14. Згідно з частиною третьою статті 1272Цивільного кодексу України /далі – ЦК/ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

15. По справі встановлено таке:

16. 28 березня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповіла усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_1.

/ас. 8/

17. 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 234504, виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області 24.04.2015.

/ас 6/

18. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 була зареєстрована за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

/ас 7/

19. Об'єктом спадщини є земельна ділянка загальною площею 3.61 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній ОСОБА_7.

/ас 9/

20. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53117634 від 29.08.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої 23.04.2015 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

21. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53117676 від 29.08.2018 (заповіти/спадкові договори) є чинним заповіт заповідача ОСОБА_4, дата посвідчення 28.03.2011, номер в реєстрі нотаріальних дій 56, місце зберігання: ОСОБА_3 сільська рада Краснопільського району Сумської області.

/ас 10-11/

22. Позивач ОСОБА_1 згідно зі статтею 1217 ЦК є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини.

23. 06 вересня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 23.04.2015 ОСОБА_7, у зв’язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 12/

24. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась після 01.01.2004.

25. Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини.

26. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

27. Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28. Частиною третьою статті 1272 ЦК встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

(VІ.) Висновки суду

29. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК), тому не можна стверджувати, що спадкоємець повинен знати про існування заповіту з часу його складення.

30. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

31. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

32. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

33. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

34. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

35. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, що померла 23.04.2015, і від неї як спадкоємець не відмовилася.

36. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

37. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

38. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

39. Належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

40. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

41. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, враховуючи наявність заповіту та відсутність інших спадкоємців, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили її вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою надання позивачеві можливості юридично оформити спадкові права.

42. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю три місяці.

З огляду на наведене, керуючись стст. 200,258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що померла 23 квітня 2015 року, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. ПозивачОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: 42410, с. Миропілля, вул. Студентська, буд. 14 Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

8. Представник позивача ОСОБА_2 / довіреність від 03.08.2018, зареєстрована в реєстрі за № 181/, зареєстрована за адресою: 42400, АДРЕСА_1.

9. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: 42410, с. Миропілля, вул. Сумська, буд. 23 Краснопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ-04389354.

Суддя А.І. Косар