Постанова № 77340171, 24.10.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2782/18

"24" жовтня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

питання пов’язане з виконанням постанови Макарівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.

В ході виконання постанови було встановлено, що в описовій частині постанови, а саме: у восьмому абзаці постанови помилково вказано прізвище, ім’я, по батькові правопорушника як - ОСОБА_2 замість правильного прізвища, імені, по батькові правопорушника – ОСОБА_1

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №382720 вбачається, що прізвище, ім’я, по батькові правопорушника - ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка у восьмому абзаці постанови, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною у результаті чого суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись вимогами ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У постанові Макарівського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року по справі № 370/2782/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог ст.124 КУпАП, вважати правильним прізвище, ім’я, по батькові правопорушника у восьмому абзаці постанови - ОСОБА_1, замість помилково вказаного імені - ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко