Ухвала суду № 77340095, 24.10.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3142/18

Провадження 1-кс-1362/18

ухвала

Іменем України

24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.

слідчого СУ ГУ НП в Київській області Соколовського В.Л.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Горбаченко О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110230001008 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлення, що 10.10.2018 до слідчого відділення Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява адвоката Батюсь Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3, про те, що невстановлені особи, підробили документи ТОВ Лісовий клуб (ЄДРПОУ 37204046), що уповноважують працівників ТОВ на розпорядженням лінією електропередач 10 кВ сполученням «Підгірці - Безрадичі 1» тим самим відчужили вказану лінію спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_3

10.10.2018 слідчим відділенням Обухівського ВП ГУНП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110230001008 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_3 показав, що 14.07.2006 року отримав технічні умови на проектування електроустановок № Е-325.06.ТУ. На підставі даних технічних умов було розроблено робочий проект зовнішнього електропостачання житлових будівель в с. Романків Обухівського району Київської області. В проекті чітко вказано, що замовником є ОСОБА_3. В подальшому актом технічної комісії вирішено, що змонтоване електропостачання господарських споруд прийняти в експлуатацію. В акті знову ж таки зазначено, що Замовником є приватна особа - ОСОБА_3

16.07.2008 актом № 442 інспектором держенергонагляду зроблено висновок про допуск в експлуатацію електроустановки, в якому також зазначений як власник збудованої дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1» є ОСОБА_3. З моменту введення лінії в експлуатацію усі споживачі, які мали бажання отримати точку розподілу мережі звертались особисто до ОСОБА_3 та отримували його нотаріальну згоду на таке підключення, а саме: ТОВ «Лісовий клуб», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як абоненти електромережі. Однак, декілька тижнів тому ОСОБА_3 стало відомо, що приватна особа ОСОБА_8 також отримала підключення до мережі, дозвіл на яке нібито отримала від ТОВ «Лісовий клуб»., однак ОСОБА_3 не передавав на баланс ТОВ «Лісовий клуб» лінії електропередач та жодним іншим чином не відчужував дану лінію на користь ТОВ «Лісовий клуб». Також, ОСОБА_3, не обізнаний з приводу підключення ОСОБА_8 до ЛЕП та жодних погоджень ОСОБА_8 не отримував.

З приводу даної ситуації ОСОБА_3 звернувся до філії «Енергозбут» виробничого структурного підрозділу «Київське регіональне відділення» ПАТ «Укрзалізниці», а саме: щодо підстав підключення до дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1», яка належить на праві власності ОСОБА_3 споживача ОСОБА_8

У відповідь на лист отримано відповідь від 22.08.2018 № ЕЕЦ-17/4823, якою зазначено, що підключення ОСОБА_8 відбулось на підставі погодження директора ТОВ «Лісовий клуб» ОСОБА_9 та з відома відповідального за електрогосподарство ТОВ «Лісовий клуб» інженера-енергетика ОСОБА_10 При цьому, звертаю увагу, що ТОВ «Лісовий клуб» не приймало на баланс від ОСОБА_3 лінію електропередач та не було ніколи її власником. Таким чином, використовуючи завідомо підроблені документи, невстановлені особи незаконно відчужили лінії на користь інших осіб.

Також додатково пояснив, що по-перше, на момент дати даного листа засновником і директором ТОВ «Лісовий клуб» була моя мати - ОСОБА_11, а не ОСОБА_9, по-друге, я не передавав на баланс ТОВ «Лісовий клуб» ЛЕП, відтак ні ТОВ «Лісовий клуб», ні ОСОБА_9 не мали правової підстави вступати в будь-які договірні відносини з філією «Енергозбут», оскільки я є єдиним власником ЛЕП. Вважаю, що ОСОБА_9 фактично підробила документи ТОВ «Лісовий клуб» з метою заволодіння моїм майном. Крім того, листом філії «Енергозбут» від 22.08.2018 повідомлено, що підключення ФО ОСОБА_8 проводилось з відома відповідального за електрогосподарство ТОВ «Лісовий клуб» інженера-енергетика ОСОБА_10, відтак думаю дана особа може більше пояснити з цього приводу.

Зокрема у Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 27.04.2016 підпис ОСОБА_9 та печатка ТОВ «Лісовий клуб» не відповідає оригіналу, аналогічною є ситуація в договорі УЗ/ЕЕЦ/К-16-0/01005 від 27.04.2016, листі вих № 7/04-16 від 11.04.2016, Акті прийому - передачі кабельної лінії від ТОВ Лісовий клуб до ОСОБА_8 та Акті прийому передачі КТП-1000кВА №1 та КТП-250 кВА №2 між ТОВ «Лісовий клуб» та ОСОБА_8

Оригінали вказаних документів зберігаються в Відокремленому структурному відділенні Київського регіонального відділення ЕНЕРГОЗБУТ ПАТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 97.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів пов'язаних з проектуванням, будівництвом та введенням в експлуатацію дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1», яка належить ОСОБА_3, надати договори про постачання електричної енергії, листи, технічні умови, акти комісій, проекти, схеми підключення до дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1» споживачами за період з моменту введення лінії в експлуатацію до цього часу та документи, пов'язані з укладенням, переукладенням договорів з ТОВ "Лісовий клуб", з ОСОБА_8 щодо дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів та будуть повернуті після проведення експертного дослідження.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що дані оригінали документів потрібні для призначення почеркознавчої експертизи, яка на даний час не призначена, оскільки неможливо визначити коло питань, які потрібно поставити на експертизу.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів пов'язаних з проектуванням, будівництвом та введенням в експлуатацію дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1», яка належить ОСОБА_3, договорів про постачання електричної енергії, листів, технічних умов, актів комісій, проекти, схеми підключення до дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1» споживачами за період з моменту введення лінії в експлуатацію до цього часу та документи, пов'язані з укладенням, переукладенням договорів ТОВ "Лісовий клуб" з ОСОБА_8 щодо дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1», із можливість їх вилучення, для проведення почеркознавчої та технічної експертизи, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 10.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12018110230001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, за фактом підробки документів ТОВ «Лісовий Клуб» не встановленими особами, внаслідок чого заволоділи майном, а саме відчужили лінії електропередач 10 кв «Підгірці-Безрадичі 1», що знаходяться в Обухівському районі, Київської області та належать ОСОБА_3

Однак, слідчий у клопотанні не надав доказів про наявність обґрунтованої підозри, не довів, можливість використання оригіналів договорів про постачання електричної енергії, листів, технічних умов, актів комісій, проекти, схеми підключення до дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1» споживачами за період з моменту введення лінії в експлуатацію до цього часу та документи, пов'язані з укладенням, переукладенням договорів ТОВ "Лісовий клуб" з ОСОБА_8 щодо дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1», як доказів в кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не надано доказів, що дані документи не можливо отримати іншим шляхом, не доведено про призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої та технічної експертизи та не зазначено основні цілі, які ставить перед собою почеркознавча експертиза в даному провадженні та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Горбаченко О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12018110230001008 від 10.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Б. Тиханський