Рішення № 77340032, 03.10.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/766/18

"03" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Українська провідна» звернулась до суду із позовом, який уточнювався до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка сплатена після відкриття провадження по справі. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762.00 гривень.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги щодо стягнення судового збору визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат у вигляді сплаченої суми судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.142, ст.263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Українська провідна», місцезнаходження: 08001, Київська область, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 24, п/р 265042359, в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24594270 витрати по оплаті судового збору у сумі 1762.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 03.10.2018 року.

Суддя