Постанова № 77339909, 24.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6226/18 Провадження № 3/591/1875/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого слюсарем ПАТ «Енергомаш» (м. Суми, вул. Воорвського,4)

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 11 жовтня 2018 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110217, н.з. 558-053 СА по вул. Героїв Крут в м. Суми, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки в присутності двох свідків із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 2,49% проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 11 жовтня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР №144963.

ОСОБА_1, був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, де також зазначив, що вину визнає (а.с.1), але в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1Л.у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2018 року серія БР №144963 (а.с.1);

- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 2.49% проміле(а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп’яніння на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 2,49% проміле(а.с.3-4);

- відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції та їх персональних мобільних відеореєстраторів, згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом та у присутності свідків на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан сп’яніння на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 2,49% проміле, з висновками погодився.

Жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110217, н.з. 558053 СА в стані алкогольного сп’яніння.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов