Ухвала суду № 77339903, 24.10.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1572/18 Номер провадження 1-кп/375/132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Голік Н.О.,

за частю секретаря - Куць В.А.,

прокурора - Нечепоренка Р.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження №12018110250000293, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 03.08.2018, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (вдділення Воровського) Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оператором свинарських комплексів та механізованих ферм в ТОВ "АМО-К", не одруженого, раніше судимого 14.09.2017 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленим про чергове судове засідання, призначене на 11:30 годину 24.10.2018, обвинувачений ОСОБА_1 не зявився про причину своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості розгляду провадження у відсутності обвинуваченого, який просить винести ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, зважаючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки і що вказує на відсутність вважати поважною причину його неявки та на явну неповагу з його сторони до суду, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його примусового приводу в судове засідання.

Такий висновок суду узгоджується з положеннями ст. 323 КПК України в тім, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (вдділення Воровського) Білоцерківського району Київської області, до Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, на 15:00 годину 28.11.2018.

Виконання Ухвали суду щодо здійснення приводу доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Голік