Ухвала суду № 77339858, 24.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1552/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,—

ВСТАНОВИВ:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 05.07.2018 звернувся до суду із заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 373/1552/14-ц щодо виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 373/1552/14-ц від 07.10.2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» його правонаступником — товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з’явилися. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.06.2018 в справі № 373/1552/14-ц заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Арцизький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Цією ж ухвалою було замінено стягувача ? Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі № 373/1552/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин дана заява не може бути задоволена, оскільки питання про заміну стягувача вже вирішено судом.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд, —

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева