Ухвала суду № 77339853, 24.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3706/18

Провадження № 2-асз/591/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши у м. Суми в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2018 року розглянуто справу за адміністративним ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення.

Вказаним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3 № 28 від 20 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, у зв’язку з чим на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн. 00 коп. та закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1; скасовано постанову начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3 № 29 від 20 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, у зв’язку з чим на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн. 00 коп. та закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

19 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася з заявою, в якій просить повернути ОСОБА_1 надмірно сплачені ним та зараховані до державного бюджету кошти судового збору в сумі 1409, 60 грн.

Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Вимогами п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом, позивачем сплачено 1409,60 грн. судового збору (а.с. 2).

Згідно вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, в разі звернення особи до суду з позовом щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», не сплачується.

Враховуючи наведене, позивачу ОСОБА_1 слід повернути помилково сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 132, 143, 295 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Суми, РНОКПП 782419532) сплачений судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп. відповідно до квитанції - платіж №1002278502 від 25 червня 2018 року на р/р 31212206700003, код одержувача 37970593, МФО одержувача 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.П.Сидоренко